流量檢測主機漏洞之困頓
幾個主機漏洞的環境搭好,等待dpi數據的流入,遺憾的是,dpi今天的配置終於弄好了,持續了兩三個星期,而沒有數據。現在有數據了,EXP一打,日誌出來了,結果並沒有buf的內容,只有常規的 源IP源端口,目的IP目的端口,網絡層應用層協議,以及一些進出數據量的大小,並沒有具體的內容。而且不能用關聯,只能用單條日誌匹配。所以之前做的漏洞檢測大多廢了用不上。如果一定要用,只能取發送Buf的bytesIn、bytesOut和bytesAll了。
沒有字段是因為大數據分析的數據需要關聯分析,所以需要保留,而流量日誌不太好照單全收、全部存儲,那樣數據量太大了。所以,如果一定需要,只能向 dpi端的開發人員提需求,獲取發送的數據包的前n個字節的內容,用於檢測主機漏洞EXP發送的buf的特征,可以再結合bytesIn bytesOut bytesAll 字段,兩個方面一起檢測。
大概要轉向web端的CMS、框架漏洞了,這方面字段比較多,也不用看二進制,比較容易吧。
流量檢測主機漏洞之困頓
相關推薦
流量檢測主機漏洞之困頓
日誌 現在 大數 匹配 結合 大數據 需要 協議 比較 幾個主機漏洞的環境搭好,等待dpi數據的流入,遺憾的是,dpi今天的配置終於弄好了,持續了兩三個星期,而沒有數據。現在有數據了,EXP一打,日誌出來了,結果並沒有buf的內容,只有常規的 源IP源端口,目的IP目的端
CSRF進階之打造一個檢測CSRF漏洞的腳本
stat tel requests strip spl eve logo 一個 代碼 前言: 還記得之前所學的CSRF漏洞吧。因為沒有對表單做好對應的漏洞 而造成的CSRF漏洞。學了這個漏洞後逐漸的了解。這個比較雞助。 代碼: import requ
【滲透課程】第六篇-上傳漏洞之解析漏洞
文件的 配置文件 密碼 3.1 安裝目錄 ppa xxx 表單 圖片 上傳漏洞,我們為什麽要上傳?因為我們說過。在網站服務器上 肯定有一個Web容器,它裏面裝的就是Web應用程序 。某些腳本具有一定的執行和修改權限。這些權限可以說是服務器給客戶端訪問時提供的服務的同時提供的
【滲透課程】第七篇-上傳漏洞之繞過上傳漏洞
ng- 相關 都是 http itl 了解 利用 存在 上傳 前一篇我們已經講過了上傳漏洞的解析漏洞,在某些時候,知道網站存在哪個解析漏洞,那麽我們就可以更好的利用上傳漏洞 這個知識點在我們前面就有粗略說過了(http://www.yuntest.org/index.php
【滲透課程】第八篇-上傳漏洞之文本編輯器上傳
fckeditor -m ive conf ima xheditor ger .org 圖片上傳 Oday 常見的文本編輯器有CKEditor,Ewebeditor,UEditor,KindEditor,XHeditor等。其包含的功能類似,比如,圖片上傳、視頻上傳、遠程下
通過ping命令檢測主機的存活性
shell判斷所有的業務系統中主機的存活性ping問題描述:現在有一上線項目,用的環境為vsphere 虛擬化技術。由於不能隨時判斷各虛擬主機的存活性,保證業務系統的正常運行,現在需要編寫一個腳本判斷主機的存活性,將返回值與第三方短信平臺進行對接思路分析:1、明確目的判斷主機的存活性,可用ping 命令 pi
使用python和批處理bat腳本ping檢測主機連通性
python bat 今天因為工作需求,要在報盤機器上(windows系統)檢測與上手連接的網絡可用性,使用zabbix自身的功能並不能解決這個問題。所以一開始考慮使用python腳本調系統的ping命令來檢測然後再使用zabbix來監控就可完成任務。 網上查了下,發現使用subproc
目標檢測網絡之 YOLOv2
ota rcnn 背景 log 除了 .org module BE 保存 YOLOv1基本思想 YOLO將輸入圖像分成SxS個格子,若某個物體 Ground truth 的中心位置的坐標落入到某個格子,那麽這個格子就負責檢測出這個物體。 每個格子預測B個bounding
Fortify漏洞之Access Control: Database(數據越權)
AR 授權 ase statement 後臺 實施 代碼 parameter AS 繼續對Fortify的漏洞進行總結,本篇主要針對 Access Control: Database(數據越權)的漏洞進行總結,如下: 1、Access Control: Database
Fortify漏洞之Cross-Site Scripting(XSS 跨站腳本攻擊)
puts 私人 解決方案 sta 行為 sel getpara image 字母 書接上文,繼續對Fortify漏洞進行總結,本篇主要針對XSS跨站腳步攻擊漏洞進行總結如下: 1、Cross-Site Scripting(XSS 跨站腳本攻擊) 1.1、產生原因: 1.
Fortify漏洞之Dynamic Code Evaluation: Code Injection(動態腳本註入)和 Password Management: Hardcoded Password(密碼硬編碼)
mys info 用戶輸入 strong 獲取 center 連接數 密碼 new 繼續對Fortify的漏洞進行總結,本篇主要針對 Dynamic Code Evaluation: Code Injection(動態腳本註入) 和 Password Manageme
Fortify漏洞之 Log Forging(日誌偽造)
use The info red 1.5 根據 自動 通過 定義 繼續對Fortify的漏洞進行總結,本篇主要針對 Log Forging(日誌偽造)的漏洞進行總結,如下: 1.1、產生原因: 在以下情況下會發生 Log Forging 的漏洞: 1. 數據從一個不可信
NGINX 虛擬主機使用 之三
監聽 www .html ive server roc 端口 gin ces 一、基於域名的虛擬機主機實戰 1、修改配置文件,分別創建以域名www.kang.com與bbs.kang.com為監聽對象網站 worker_processes 1; events {
區塊鏈TOP1重入漏洞之自我理解【原創】
bubuko ont 國內 編程語言 credit 導致 被攻擊 復合 我們 最近在研究區塊鏈方面的漏洞,智能合約top 1重入漏洞。在網上找了很多相關的文章,發現大部分都是通過代碼進行分析。話說,我們不了解平臺,只是熟悉代碼,只知其原理不知其過程,不便於我們的漏洞理解。
Web 安全漏洞之 OS 命令注入
什麼是 OS 命令注入 上週我們分享了一篇 《Web 安全漏洞之 SQL 注入》,其原理簡單來說就是因為 SQL 是一種結構化字串語言,攻擊者利用可以隨意構造語句的漏洞構造了開發者意料之外的語句。而今天要講的 OS 命令注入其實原理和 SQL 注入是類似的,只是場景不一樣而已。OS 注入攻擊是指程式提供了直
Web漏洞之X-Frame-Options未設定或者缺失
發現專案中存在 X-Frame-Options 低危漏洞: 使用 X-Frame-OptionsEDIT X-Frame-Options 有三個值: DENY 表示該頁面不允許在 frame 中展示,即便是在相同域名的頁面中巢狀也不允許。
linux ping 檢測主機網路
□ ping命令 ◇ 命令說明:用於檢測主機。執行ping指令會使用ICMP傳輸協議,發出要求迴應的資訊,若遠端主機的網路功能沒有問題,就會迴應該資訊,因而得知該主機運作正常。 ◇ 命令說明:ping [-dfnqrRv][-c<完成次數>][-i<間隔秒數>][-I
[漏洞預警]交易所漏洞之"薅羊毛"分析
NO.1前言 近幾年,基於區塊鏈技術和密碼學的數字貨幣行業,迎來爆發式增長。作為數字貨幣產業鏈中最重要的環節之⼀,區塊鏈資產交易所無疑擁有舉⾜輕重的地位。 它連線著區塊鏈投資的⼀⼆級市場,也連線著專案方和普通投資者。 據統計,目前被非小號平臺收錄的交易所已超過300家,未被收錄的甚至有
聚合優量,騰訊廣告聯盟開啟流量生態進階之路
4月11日,騰訊廣告聯盟2018優量計劃釋出會於北京召開。騰訊廣告聯盟致力於流量變現的持續探索,幫助優質流量釋放商業價值。本次優量計劃是聯盟開放共享變現能力的全新嘗試,優量計劃將結合流量質量評分體系,輔以合理的激勵機制與線下交流分享,通過競賽模式
Web 安全漏洞之 XSS 攻擊
編者說:作為JS系工程師接觸最多的漏洞我想就是 XSS 漏洞了,然鵝並不是所有的同學對其都有一個清晰的認識。今天我們請來了@盧士傑 同學為我們分享他眼中的 XSS 漏洞攻擊,希望能幫助到大家。 什麼是 XSS 攻擊 XSS(Cross-Site Scripting)又稱跨站指令碼,XSS的重點不在於跨