裸光纖與恒通未來DWDM技術比較，城域網裸光纖承載與恒通未來DWDM承載的相關技術比較

1.1 裸光纖/恒通未來DWDM的技術比較

1.2 裸光纖/恒通未來DWDM的經濟比較

建立一個簡單的匯聚型業務網中繼模型，以10GE電路為例進行比較。說明：經濟比較的結果在不同建設時期、不同建設地區可能會有差異。

如下圖，以A、B為匯聚中心，創建參考模型。

參電路矩陣見下表――(單位：10GE)

估算方法：

裸光纖= 占用光纖的建設成本（N對）*2芯租賃價格；

DWDM= 占用光纖的建設成本（1對） + DWDM端口綜合造價；市話光纜以G.652/48C、管道敷設方式，取綜合造價為800元/芯.公裏；長途光纜以G.655/24C、架空敷設方式，取綜合造價為1700元/芯.公裏。

光纜綜合造價

設備端口投資

裸光纖與DWDM技術比較

40x10G-DWDM設備按某一國內廠家折扣價估算，數據設備按近期工程實際設備價格估算。在不采用放大設備時，數據設備10GE的光口最大傳送距離為40 Km，短距離的10GE的光口最大傳送距離為10 Km，超過40Km時必須采用WDM或者其他功率放大設備，因此，經濟比較主要在40Km以內的傳輸距離範圍內進行比較。

4*10GE/8*10GE/16*10GE

1.3 裸光纖/DWDM投資成本比較結果

傳輸距離在較短時，采用光纖直連的傳送方式可節省投資成本。傳輸距離大於40Km，采用DWDM方式可大大節省投資成本，傳輸距離越長，承載10GE電路數越多，其優勢越明顯。在40Km中繼範圍以內，傳送8波道以下時，裸光纖比DWDM方式便宜，8波道以上時，DWDM方式要比裸光纖方式節省

裸光纖與恒通未來DWDM技術比較