Java 已死？聽聽這些重量級大咖是怎麼說的

在 Java 的世界發生了什麼事？事實上，很多。Java 9 在 9 月將會來臨，Jigsaw 終於獲批，而 Java 大咖正在給我們提供關於這一程式語言的未來的有價值的洞察。在這分為 3 部分的訪談系列中，我們闡明瞭 Java 的發展趨勢以及什麼語言才是值得尊敬的對手。

Java 哪都沒去

在其釋出之後的二十年，Java 依然是開發人員的最愛。如果說這門程式語言正在死去

迄今 Java 已經存在很長一段時間，有足夠的時間為其建立優越的編寫、維護和除錯程式碼的工具。例如，各種開發環境像是 Eclipse 或 NetBeans 已經使得編寫 Java 容易許多。它們甚至能夠被用來編寫基於 Java 的新興語言的程式碼。

為什麼我們會一次又一次看到文章宣佈 Java 即將來臨的死亡？ 就像 Mark Twain 所說的，Java 之死被誇大其詞了。

Wayne Citrin 博士， JNBrideg 有限責任公司的 CTO 和 聯合創始人 

大咖列表

誰在 Twitter 上影響力最大？JAX 團隊翻查了數千個技術賬號並從中找出 20 個 Twitter 大號，這些大號被每個 Java 開發人員的 Twitter 所關注。如果你想聽聽他們對 Java 9 有什麼想說的，他們希望在 Java 10 裡看到什麼， 以及他們怎麼看待 Java 的對手，你是幸運的！

請看這裡的清單。

在這分為 3 部分的訪談系列中，10 位 Java 大咖將評論 Java 的人氣、談論其模組化生態系統，並展示他們對 Java 10 的願望清單。

在這個訪談系列的第 1 部分，我們邀請了 Java 大咖來談論 Node.js 超越 Java 的可能性，以及評論關於斯坦福大學決定以 JavaScript 取代 Java 來教授其

問題一：有些人似乎相信，Node.js 可能在不久的將來有取代 Java 的機會 。Java 真地可能被廢黜嗎？

Markus Eisele（ Lightbend 公司 Developer Advocacy 的負責人，Java 擁護者）： 

JavaScript 革命清晰地表明瞭我們的世界將是多元化和多樣化的。展望未來，我們將不再擁有隻需學習單一語言的特權，而是依賴於在開發應用時平臺和行業標準預設的（語言規範）。

Java 這門語言仍然被廣泛學習和傳授。但某些部分也在快速變遷：集中的基礎設施正在消亡，服務端渲染的全棧的 Java 應用在快速地步其後塵。現在首屈一指的前端語言是 JavaScript。在雲環境和容器領域佔據優勢還有 Go 。在 Java 保持其主導地位再久一會兒的同時，這份清單還將會繼續擴大。

Mario Fusco（在 Red Hat 從事 JBoss 規則引擎 Drools 開發的高階軟體工程師，Java 擁護者）: 

Node.js 會吸引那麼多人真是超出我的理解。我們正處於多核 CPU 時代，連我的智慧手機都有 8 核，而我們真的想在我們的伺服器上執行一個單執行緒框架嗎？在一個典型的 Node.js  應用運行於 8 核機器上時，經常發生的是，一個核始終是利用率 100% ，而其他核實際上閒置著。

如果開發人員喜歡 Node.js 實現的事件迴圈模式，有許多別的 Java 框架能以更加強壯和穩健的方式提供同樣的模式。我認為一些公司之所以採用 Node.js ，唯一可以理解的原因是，現在有更多的 JavaScript 開發人員，他們通常也更廉價。

十年前，我看到了類似反向的趨勢。那時有許多 Java 程式設計師被要求進行網頁端的開發而他們不喜歡使用（或學習）Javascript。為此，有很少的類似 GWT 可以使用 Java 開發 web 系統的框架。 GWT 沒那麼不堪，但伸縮性不好，無法建立數百萬併發使用者的網站。Node.js 是 GWT 的伺服器端的對標技術，也會存在類似的問題。

我的意見是我們應該總是使用合適的工具來完成手頭的工作。Javascript 對於 Web 開發是可以的（即使不是很理想），但是對於後端，我可以想到很多更好的替代方案。

Marcus Biel（軟體工匠、JCP 成員和 《整潔程式碼之道》 的傳道者）：

對我來說，這個比較真的不重要，這是蘋果和梨的比較。 Java 最適合複雜的（多執行緒）業務系統， Node.js 很適合實時 Web 應用程式。

問一個 Java 開發人員，他或她當然將擁護 Java ；問一個 Node.js 開發人員，他們自然會擁護 Node.js 。各有各的領域。

Lukas Eder（ jOOQ 背後的公司 Data Geekery GmbH 的創始人及研發部負責人，Java 擁護者）：

說這些話的唯一人群就是 Node.js 背後的供應商。關於 Java 的長期未來（下一個 20 年）我們不能過於多說。但如果“不久的將來”意味著 2-3 年，那 Java 覺得是不會被任何人廢黜的。

Java 在 Valhalla、Graal 和 Truffle，以及許多其他專案中還很受歡迎，即將到來的改進也將確保 Java 會跟上形勢。

Trisha Gee（ JetBrains 的 DA、倫敦 Java 社群的核心成員， Java 擁護者）

我想我們是在這裡比較桔子和蘋果。 Java 是極好的伺服器端語言，出於很多理由被企業重度使用，包括穩固的向後相容性、跨平臺支援（在作業系統層面）、以及非常龐大的 Java 開發人才池（從初級到極為有經驗的）可供聘請。

Node.js 也被用在企業環境，但不是給相同型別的應用程式，我們更多地在初創公司中看到它，用於快速原型和敏捷應用開發（在各種規模的組織裡）。我個人認為，考慮到可以用技術解決的大量問題，這兩門語言以及許多其他語言和框架都有足夠的應用空間。

Vlad Mihalcea（ Hypersistence 的 CEO ， 《高效能 Java 持久化》的作者）

 我想不會。Node.js 對於建立快速原型是很好，但缺乏像 Java 擁有的經受戰鬥考驗的許多成熟的框架。

Jake Wharton（ Square 公司的安卓工程師）

JavaScript 社群一直支援其進攻 Java 真正主導的許多事情：靜態型別、更強大的工具，以及具備廣度和深度的庫的生態系統。我認為這是朝正確方向邁出的一步，但從長遠觀點來看還有很多工作要做，才能在所有的三個領域真正取代 Java 。 

Thorsten Heller（綠鳥整合技術公司 CEO ， 該公司提供網格智慧平臺 Metercloud ）

可能會，也可能不會。我相信在不久的將來 Java 可能會被廢黜或至少受到挑戰，但我不會賭 Node.js 。如果要賭，我會押注在 Kotlin 上。它的簡單性、精益語法、函式式方法 - 僅僅是它的部分特徵 - 將提高它的流行性。好像還可以提高程式碼的整潔度？總的來說，我相信不久的未來將會更加異構：指定任務最合適的程式語言。

對我來說，Java 更多地是一個平臺而不是一門語言。

Baruch Sadogursky（ JFrog 的 DA ）

Java 對 JavaScript 正如 ham（火腿） 對 hamster（倉鼠）。程式語言有許多，而它們不一定相互競爭。JavaScript 是一門驚人的前端語言和真正的瀏覽器之王，但總的 來說，在伺服器端，JavaScript（尤其是 Node.js ）是一個有趣的嘗試，而不會取代一門合適的面向後端的語言，比如 Java 。

Quentin Adam（智慧雲 CEO）

我認為這不會發生。Node.js 和 Java 是用途各異的不同工具。Node.js 及其工具套件正在憑藉強大的構建工具，和一些小型伺服器部件，促使 Web 前端成為一個真正的生態系統。 

然而 Java 有一個非常強大的生態系統和龐大的程式碼庫，以 Node.js 完全取代 Java 的可能性渺茫。在某些領域，像大資料（Hadoop 生態系統或 Kafka ），JVM 是平臺質量本身的首選，而 Node.js 在將來絕無可能驅動 Hadoop 。我們將會看到越來越多的專案同時使用 Node.js 和 Java 。Node.js 將經常在前端面向用戶，但它不會處處取代 Java 。

問題二：今年， 斯坦福大學著名的程式設計入門課程 棄 Java 而取 JavaScript。對於 Java 的相關性和流行度，該如何評價？

Markus Eisele: 

Java 是企業中的頭號程式語言，它帶來了一個充滿活力的工具、標準和方法學的生態系統。 它不是最簡潔或最漂亮的語言，但它可以擴充套件到大型團隊，讓我們學會了確保體面的質量。前端開發大多已經轉向 JavaScript ，而我認為應用程式的視覺化部分一直是程式設計的切入點。

對我來說，這會是一個自然的過程，卻並不一定要講述一個 Java 的相關性或流行度的故事。更多地是關於它的可用性和學習曲線。

Mario Fusco:

我看了這則新聞感到驚訝，不是因為他們放棄了 Java 而是因為他們選擇了 JavaScript 。從教學的角度來看，Java 也許不是一門好語言，但在這方面 JavaScript 無疑還要糟糕得多，因為它會引誘（有時強求）一種不好的程式碼技巧，而不是促使開發人員以一種清晰的方式去思考。

我認為一所大學不應該選擇一門程式語言，只因為它在業界流行而且被廣泛採用。Alan Perils 曾說過：“一門不影響你的程式設計的思維方式的語言是不值得了解的。” 不幸的是，我認為 Java 和 Javascript 都可以歸於此類。我們學習它們更多是出於商業原因，而不是因為我們喜歡使用它們。在我看來，一門面向物件程式設計的語言如 Smalltalk，一門涵蓋函式式方法的語言如 Haskell ，更不用說像 Clojure 這樣的現代 Lisp 語言，都是更好的選擇。

Marcus Biel: 

對我來說，首要問題是：關於此事斯坦福大學是怎麼說的？斯坦福認為作為第一程式語言學習 Java 並不好。這就如他們所說的，如果他們這樣認為，那也沒關係。

Lukas Eder: 

絕對不會。當我在 EPFL （ Scala 語言在此被創造）學習電腦科學時，我的程式設計課程包括當時時髦的語言如 Ada、 VSDL、 PL/SQL、 SQL、 Java、 XSLT、Scala、 Prolog、C++。假設我現在才開始學習，我敢肯定 JavaScript 也會成為課程的一部分。

我確實希望，作為一個行業，包括大學教師，需要意識到個別語言在大環境中並不重要。每一門語言都有其存在的空間和理由，而 Java 由於各種各樣的原因一直是最流行的語言。個別大學並不會去改變這一點，他們為什麼要這樣做呢？

Trisha Gee: 

同樣，這是使用正確工具進行工作的情況。 JavaScript 按理說是比較容易教給初學者。它輕儀式、樣板程式碼少，而且你可以使用如 REPL（REPL是互動式直譯器環境，R 指 Read，E 指 Evaluate，P 指 Print，L 指 Loop，因為互動式直譯器會讀取輸入內容並對其求值，再返回結果，並重復此過程）這樣的工具快速獲得反饋。雖然 Java 9 將擁有 REPL，但整體而言 Java 有相當多的儀式（設定你的環境、類路徑、一個整合開發環境或編輯器），外加更多的樣板程式碼，所有這些都是學習程式設計之路上的絆腳石。任何教編碼的人都想要輕量級的、易於上手的語言，這是可以理解的。

Java 在斯坦福的更高階的課程中仍然被教授，這表明學習 Java 仍然是相應的和重要的。特別是，有些東西起初看起來礙事，如靜態型別、更嚴格的結構（在類等方面），一旦他們掌握了基本編碼的工作原理，似乎對開發人員來說更有用。

Vlad Mihalcea: 

雖然出於教學原因 JavaScript 可能幫到他們，因為你不需要編譯程式碼就能從瀏覽器執行所有的示例，但是我不認為這一舉動會影響 Java 的人氣。

Jake Wharton: 

我不認為這會對 Java 造成消極影響而對 JavaScript 帶來正面效果。JavaScript 是一種動態型別和原始型別比 Java 寬容得多的語言，也不要求一個編譯步驟就可執行。程式設計入門應該關注於基本面，如批判性思考和問題解決技巧，而為此你並不需要 Java 所具備的益處。

Thorsten Heller: 

起步階段採用 JavaScript 也許容易些，所以我認為這是斯坦福放棄 Java 的動機。讓人們更快速地起步，迅速地給他們一些成功的信心。然而，Java 作為不同程式語言的平臺（比如 Java 本身、 Kotlin、 Scala 等等），在相關性和人氣上將不會落後。 Java 平臺是現在的企業平臺，並且也將是未來的企業平臺。

Baruch Sadogursky: 

大學在採用教學程式語言上通常落後於行業趨勢數年。在斯坦福，Java 被採用於 2002 年，那是在 Java 被引入 5 年之後，在 Java 已經變得極度流行 2-3 年之後。所以，斯坦福只是趕上 JavaScript 在年輕開發人員中的流行趨勢，正如我們已經好幾年在 StackOverflow 和 GitHub 統計調查中看到的那樣。

Quentin Adam: 

這更多地是反映了 JavaScript 的人氣。對於初學者來說， JavaScript 會是簡單快速獲得UI（User Interface，使用者介面）反饋的好選擇。 如有必要，人們接下來會去學習 Java 。