Nick Szabo：密碼學家，智慧合約之父。

智慧合約理念可追溯至1993年，為密碼學家Nick Szabo所發明。自從以太坊引入智慧合約之後，其在區塊鏈領域被越來越多的人所熟知。本文正是Nick Szabo在第三屆區塊鏈全球峰會（2017年9月14-16日）上的演講內容，Nick從智慧合約的發展著手，用通俗易懂的語言為我們解釋了智慧合約與傳統合約的區別及其用途。

以下為演講正文，Enjoy！

大家好，我給大家介紹一下智慧合約。我在1993年發明了這個詞，自此以後這個詞的含義也有了不同的發展。

我先談一下為什麼要制定智慧合約。傳統合約是因為在生產產品和提供服務時，需要把不同的人和物整合在一起，從而可以為其他人創造價值。比如汽車發動機，由幾千個不同的部件組成。如果在一個工廠生產這麼多的元器件是不可能的，因為它涉及到很多方面的專業，所以我們要建立這樣一種合約——要把某個部件的生產外包給其他人，他們再外包給其他人，就形成一個合約網路。所以每一次交易都會制定一個合約。

在典型的合約當中，一般會有兩方，Bob和Alice，他們都希望這個交易有利於他們，所以他們需要的是創造共贏。根據合同法，大家就關係制定規則，而且還可以就自己的商業規則來制定一些條款。做交易需要制定規則，有些時候通過規則可以控制資產，如果有法律訴訟就涉及到對於錢的控制。合同法是整個社會的基礎層或者基礎協議，不管是企業、經濟，以及其他的社會都依賴於合同法的存在。合約實際上自中世紀就開始在歐洲等地發展，中世紀時在地中海的世界出現了一種新的合約叫做保險合約。傳統合約非常簡單，一般只有一頁，不像現在合約那麼複雜。我們制定智慧合約，其實理由和傳統合約是一樣的，希望建立雙贏的交易。

那為什麼要使用智慧合約呢？因為幹程式碼比溼程式碼更有優勢。智慧合約是幹程式碼，而傳統的律師、傳統合約是溼程式碼。傳統合約是基於合同法制定的，法律主要是基於主觀的看法和類比。智慧合約是基於軟體的，軟體主要建立在位元位之上。傳統合約在安全性方面，可能面臨法律的束縛，軟體的特性是基於複製和密碼學，還有其他的電腦科學，他們也是非常強大的。在預測性方面法律是比較靈活的，因為涉及到人的主觀判斷，這可能是好事，但是也意味著有時候會有模糊的判斷或漏洞，但軟體就比較固定和僵硬。在成熟度方面，法律已經打磨了成百上千年，軟體和智慧合約則比較新，應用經驗也比較少，所以我建議大家要從法律的設計模式當中看看有沒有啟發我們的地方。傳統的法律一般是人工、本地、不確定的，而公共的區塊鏈往往是自動化的、全球的、無情的。

一些人覺得智慧合約就是區塊鏈上執行的電腦程式，這種看法沒問題，但是和定義有所不同，我會談談我的見解。以太坊的合約仍然是智慧合約的中心，它可以控制資產，可以控制在什麼樣的情況下發生什麼樣的事情，會影響到激勵機制。同時合約也需要人們之間達成共識，要使人們之間達成共識就需要使用者的介面，比如有搜尋，讓雙方找到彼此，而且雙方要能夠進行談判，對合約進行定製化。還有執行的監控，使用者可以彼此監控對方合約的執行。還有一部分是在鏈下的，那就是執行的檢驗，比如說社交網路的營銷等，看看是不是在某個時間確實舉行了這樣的活動。有一些東西我們可以在鏈上進行檢驗，比如代幣的支付。

其實我們在區塊鏈上能做的東西還有很多，智慧合約是可以被定製化、被談判的。這裡用兩個人談判遠期的合約舉例子，你會看到交易所只能處理一些標準的合約，而且交易所並不是信任最小化的、去中心化的市場，它可能要犧牲很多的安全性，甚至響應的時間也比較慢，所以這樣的買賣盤記錄很難逃離中心化的機制，如果交易量很小的話買賣盤記錄也沒什麼意義的。如果交易是在區塊鏈上進行的，那麼整個交易生命週期就是這樣的，對Bob來說是簽訂一個智慧合約，首先要有搜尋、有談判、有合約的執行，執行合約之後可能要管理抵押品或者仲裁等等。在合同執行的階段，我們能很清楚的看到，交易雙方是否執行了自己的義務、是否付了錢，或者準時交付自己的產品等等。

再來看一下交易階段的創新，在交易階段有很多創新，像亞馬遜、Uber、谷歌都進行了創新。比如Uber在搜尋階段有地圖告訴你駕駛員在哪裡，你知道哪裡有車可以載你，GPS告訴你在哪裡，駕駛員在哪裡，這樣可以匹配，這是使用者和提供商的匹配。談判階段你要麼接受，要麼不接受，這就是一個價格匹配的演算法。在零售當中一般就是你接受或者不接受，因為討價還價的成本比較高。Uber這裡比較靈活一點，它考慮到了成本差異，比如說在不同的時間段，價格不同。所以只要雙方就成本達成共識，他們就不需要再去討價還價了。那麼在執行階段，有用加密的信用卡付款，也有GPS驗證你到底去了哪裡。執行後的階段有評分、退款等。Uber會對司機進行評分，如果司機有不當行為就會把他們解聘，這是用演算法解聘的，有了這樣的演算法，能提升整個交易效率。

智慧合約還適用於現金流產品，把債券、股票等傳統的資產放在區塊鏈上，繞過傳統的金融資訊傳遞者可以進行更多的跨境投資，這樣可以減少交易摩擦，而且信任最小化，全球是無縫的。現在加密貨幣和代幣有超過1400億的價值，但是並沒有華爾街的支援、沒有中心機構的支援。雖然GFA這家聚焦於金融的合約公司，把智慧合約定義上為一種程式，但智慧合約還是人與人之間的關係，所以我們也希望具有專業知識的人進行智慧合約談判。

把固定收益、貸款、場外交易、期權、遠期集合在一起，我們建立了一些工具來減少這些交易的信任中介，那就是公有鏈。那些具有金融專業知識的非程式設計師可以在鏈上撰寫智慧合約，現在美國有1200萬的專業的程式設計人員，但金融專業人士的數量遠遠超過程式設計人員的數量，所以應該充分利用這個龐大的群體。既懂金融知識又懂程式設計的人很少，所以我們專注於具有金融知識的非程式設計人員。智慧合約是可以談判的，可以從合同法和傳統合約當中得到一些啟發，你會看到Alice可以提出報價，Bob可以拒絕報價，也可以接受，這和以前的合約形式是非常相似的。智慧合約也是可以定製化的，在智慧合約合夥人的過程中Alice和Bob對智慧合約進行定製化。所以智慧合約是對簡單的交易進行信任最小化的結算，非常直接，可以用在貸款、遠期、互相、差價合約等等。

有兩個涉及到人的因素：Composer，這是智慧合約談判的UI；Performance Manager，這是智慧合約執行檢驗和資產賬戶監控的PI，這些成對的交易形成了一個自然的網路市場。這裡的市場不是買賣盤的記錄，而是雙邊合約的網路，是現在經濟當中存在的網路，我覺得這也是智慧合約的核心，也是我們所研究的方向。我們希望建立成對的交易使得在全球形成自發的網路，這樣在全球進行交易就沒有任何摩擦，可以實現全球無縫交易。離岸的互助基金、存託憑證、ETF流動性很差，而且成本較高、滲透性差，所以要進行跨境投資很難。比如阿根廷人或中國人很難在其他國家進行投資，但在新興市場有很高的投資需求，他們卻沒有辦法使用到全球最為可靠的投資。我們的解決方案是要安全反映區塊鏈上金融資產最重要的特徵，我們一直在思考如何使得現金流能夠不需要這麼多的信任中介，所以我們充分利用了加密貨幣和智慧合約的能力，來大幅減少中介和交易對手的風險。

在上面大家看到有存託憑證，存託憑證實際上是投資於海外股票的一種非常普遍的方式。現在有很多的交易摩擦，比如存託憑證的流動性特別差，但交易量很大，而且還涉及到國際政治風險以及交易對手的風險，因為是私有銀行發起的，透明度也比較差，此外還涉及到跨境合約，所以當有爭執的時候不知道要去哪裡進行起訴。通過我們這樣一種基於區塊鏈的解決方案，可以解決上面所描述的這些問題。我們可以利用高流動性的市場價格來決定，這樣可以減少政治的風險，還可以實現現金流交易的及時到賬，不需要等待幾周的時間。

我知道有很多人正在開發區塊鏈，我也有自己的願望清單，我希望區塊鏈是全球無縫化的，是安全無許可的，而且有簡單保守的治理。我們現在的創新不是說沒有治理，實際上我們在電腦科學方面是一個重大的突破，要設計全新形式的治理太過理想化，所以我還是希望我們的治理機構是很簡單保守的。關於軟體更新方面，我希望能由具有電腦科學技術的人來決定，不需要讓會計師和律師見證這個交易合法不合法，這樣會大大減少交易成本。

區塊鏈上的智慧合約就是一種金融找到服務，使得金融資產能夠無縫跨境。當然軟體沒有辦法解決溼程式碼的問題，溼程式碼涉及到人類主觀判斷，比如保險理賠或風險評估，不僅涉及到人的主觀判斷，還涉及到本地支援，所以不能夠完全依賴於區塊鏈。

充分利用區塊鏈。區塊鏈不可能什麼都能做，傳統的金融業也是如此。所以為了最優的利用區塊鏈，我們必須把兩者結合在一起，比如現金流產品就是把金融和區塊鏈技術整合在一起，金融行業的人如果希望能夠利用私有鏈的話，我覺得是錯誤的，純粹主觀者認為公有鏈可以做一切，不需要任何傳統金融，我覺得這樣的觀點也是錯的。比特幣和以太坊世界的人也不太瞭解金融這個領域的實際情況，金融領域的人也不懂以太坊或者比特幣的世界，他們有時候可能沒辦法達成統一的意見而進行爭執，這就是文化的障礙。但是如果能夠把這兩者整合在一起，可能會創造最有價值的解決方案。

最後一點，持久存在的法律已經演進的非常成熟了，比如合同法在歐洲，來自於中世紀，演進得非常成熟，比重新發明交易機制更有效。我們的智慧合約是可以定製的，也可以進行談判，就像平常的合約一樣。至於幹程式碼和溼程式碼，我們現在還在學習什麼時候要使用傳統合約，什麼時候要使用智慧合約。所以我們也希望從這樣一種傳統的售貨機轉換為全球的金融機器，向大家提供金融的智慧合約。謝謝大家。

本文首發於萬向區塊鏈微信公眾號，未經授權不允許轉載。