導讀：工程編譯的時候好好地，怎麼一執行就報各種的NoSuch***Error，猜測可能是jar包衝突了，但是究竟是和哪個jar包衝突了呢。

關鍵詞：jar包衝突，NoSuchFileldError，NoSuchMethodError

問題背景

前段時間寫程式碼的時候想借助一下fastjson的Feature.OrderedField來解決json亂序的問題，只需要增加一個引數即可，像下面這樣

JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)

，idea檢查是沒有任何問題的，但是跑單元測試的時候竟然報NoSuchFiledError（找不到Feature.OrderField），我猜測可能是jar包衝突了，所以下一步就是找出到底是和哪個jar包衝突了。

解決方法一

最開始我以為是maven傳遞依賴了老版本的fastjson包，所有我嘗試使用“mvn dependency:tree”來輸出專案中的所有jar包依賴一看究竟，但是結果讓人大跌眼鏡，整個專案只依賴了1.2.58版本的fastjson包，傳遞依賴的猜測隨之破滅。

解決方法二

我仔細分析了報錯的堆疊資訊，報錯只是說Field找不到，但是Field所屬的Class是可以找到的，那有沒有一種辦法可以通過Class找到所屬的jar包呢？最終通過度娘找到了一種辦法，貼出來供大家使用

try{
　　JSON.parseObject("...", Feature.OrderedField)
}catch(Throwable e){
　　  String loc = ""; 
     String urlLoc = ""; 
     try {     
       loc = 
       
      Feature.class.getProtectionDomain().getCodeSource().getLocation().getFile(); 
      urlLoc =  URLDecoder.decode(loc, "UTF-8"); 
   } catch (Throwable e2) { 
　　 　　
   } 
    
   logger.info("** loc=" + LOCATION + "; URLLoc=" + URLLOCATION);
}
　　

水落石出

最終找到了導致衝突的jar原來是公司自研的訊息佇列提供的producer client，在這個jar包內部將fastjson的原始碼直接打到了jar包裡面，所以在不同的jar包內竟然出現了包名和類名都一樣的class，下面這個圖是jar包內部的目錄結構，這種使用第三方工具包的方式我也是第一次見，感覺挺坑的（耦合太嚴重），最終我沒有使用fastjson來解決我的問題，而是藉助了Gson將這個問題繞過去了。

總結

主要介紹了兩種找出衝突jar包的方式，第一種是使用“mvn dependency:tree”的方式，但是這種方式存在侷限性，就像前面說到的那種，兩個看似不相干的jar包內竟然出現了包名和類名都一樣的class，第二種是直接通過class物件獲取jar包全路徑的方式，這種方式更通用，但是需要改動一點程式碼。

十一假期最後一天，祝大家返程愉快，如果覺得對你有用，請點一下推薦。

&n