>>>

之前做過一個Greenplum和Deepgreen在多個維度的效能對比，資料量比較少，分享給大家供參考～

背景資料：

1.伺服器數量：單臺Dell R730，普通HDD；

2.資料量：大概有3000萬，表大小為10GB左右，查詢採用的基礎資料為地理資訊資料。

3.使用者：大家可以看到以下會有兩組圖片，每組第一個圖片使用者為gpadmin的是安裝的Deepgreen，PG核心為8.2.15，第二個圖片使用者為gpdb的為Greenplum，PG核心也是8.2.15。

多維時間比較：

1.資料總量統計：

2.按照productid分組查詢統計

3.排序

4.過濾+排序

5.多條件查詢

6.3000萬資料copy解除安裝

7.3000萬資料copy裝載

8.座標資料插入測試：

9.count座標點

10.6000萬資料按productid分組查詢

11.模擬兩個點之間的距離

12.山東省

從整體對比來看，在小資料量的效能對比上，Deepgreen比Greenplum要快，這也是Deepgreen研發團隊一直在致力改進的地方。但是Greenplum強大的生態也是其發展的優勢所在，本文測試場景有限，測試結尾限於場景比較片面且謹代表個人觀點，如有問題可留言討論～

轉載於:https://my.oschina.net/javacy/blog/2996722