一、常識

隨意開啟一本C++書，基本都會寫著一句話：子物件可以轉化成父物件，父物件不能轉化成子物件。

1.1、子物件可以轉化成父物件

很好理解，其實就是C++多型的體現，父指標可以指向子物件地址，當呼叫父物件裡生命的函式時，會預設呼叫子物件的此“重寫函式”巴拉巴拉巴拉.....

1.2、父物件不可轉化成父物件

存在即道理，這句話其實是想說明，子物件的屬性或者函式大多情況下比父物件更豐富，即父親有的東西一定會傳兒子，兒子有的東西父親不一定有【這個比喻顯然不符合百善孝為先的老百姓，但C++是沒有感情的東西】，如果我們將父物件轉化成了子物件，那麼這個物件勢必會無緣無故多了一些原本不存在的屬性或者函式，如果這些屬性裡包含一些指標或者堆上或者特有的東西，在訪問的時候程式基本就崩了，就出現了程式設計師的老熟人“野指標”、“記憶體洩露”....

用一個例子：

class Parent{
    double money; 
};

class Son : public Parent{
    Girl* girl = new Girl;
};
main(){
     Parent parent;
     Son* son = &parent;
     son->girl;   
}    

如上程式碼：

父親只有錢，兒子繼承了父親的錢，並且兒子還有Beautiful Girl，但是此時的實體是父親【只有錢沒有Beautiful Girl】，然後拿著兒子的身份證【介面】去訪問Beautiful Girl，結果GG找不到

二、誤解

2.1、現象

隨意在Bing【強烈抵制Baidu】搜尋C++父子類之間的轉換，發現又能找到很多的方法，那這又是為什麼呢？包括平時都或多或少的用到了父類轉子類的方式如：在Qt介面是將一個按鈕嵌入到Table裡，然後又拿出來強轉成按鈕使用....

2.2、不多bb直接放結論：

嚴格意義上父類是能轉化成子類的，但有限制條件，一旦不注意就會程式崩潰，不建議使用。

2.3、討論之前需要放兩個概念：

Parent* p = new Son;

①、指標物件

p，就是指標，根據多型，可以是父指標也可以是子指標。【一般父指標多得多，多型嘛】

②、物件實體

new Son，也就是new出來或者最後呼叫建構函式的物件【根據父子子父的順口溜，可以知道最後呼叫哪個物件的建構函式，那這個物件就是最終的子類實體】

2.4、適用現象

為什麼我說父類是能轉化成子類的呢，是因為我們直接用父指標來指向子物件，程式碼是能編譯過的，但是不能用父指標去獲取不屬於自己的屬性或記憶體片。

所以當父指標不會跨界去訪問不屬於自己的東西的時候，是沒問題的。

2.5、解釋神奇現象

上面提到平時Qt的一些操作，這個操作雖然用的很多，但是討論這篇文章的時候，同事提出來這個現象，我一時不知如何解釋，感覺多年的C++基礎知識突然崩塌了.....

後來想了想，應該是這樣的步驟：
①、new出子類物件實體，用父指標指向

②、通過父指標將子類物件實體設定到介面上

③、通過父指標從介面上獲取子類物件實體

④、通過static_cast將【父指標指向的】子類物件實體轉成子類

其實整個過程都是子類物件實體，根本沒有父物件實體，所以這裡根本不是父物件轉化成子物件，就是子物件的轉來轉去，只不過用父指標的訪問罷了。