MYSQL資料庫引擎區別詳解

資料庫引擎介紹

MySQL資料庫引擎取決於MySQL在安裝的時候是如何被編譯的。要新增一個新的引擎，就必須重新編譯MYSQL。在預設情況下，MYSQL支援三個引擎：ISAM、MYISAM和HEAP。另外兩種型別INNODB和BERKLEY（BDB），也常常可以使用。如果技術高超，還可以使用MySQL+API自己做一個引擎。

下面介紹幾種資料庫引擎：

ISAM：

ISAM是一個定義明確且歷經時間考驗的資料表格管理方法，它在設計之時就考慮到 資料庫被查詢的次數要遠大於更新的次數。因此，ISAM執行讀取操作的速度很快，而且不佔用大量的記憶體和儲存資源。ISAM的兩個主要不足之處在於，它不 支援事務處理，也不能夠容錯：如果你的硬碟崩潰了，那麼資料檔案就無法恢復了。如果你正在把ISAM用在關鍵任務應用程式裡，那就必須經常備份你所有的實 時資料，通過其複製特性，MYSQL能夠支援這樣的備份應用程式。

MyISAM：

MyISAM是MySQL的ISAM擴充套件格式和預設的資料庫引擎。除了提供ISAM裡所沒有的索引和欄位管理的大量功能，MyISAM還使用一種表格鎖定的機制，來優化多個併發的讀寫操作，其代價是你需要經常執行OPTIMIZE TABLE命令，來恢復被更新機制所浪費的空間。MyISAM還有一些有用的擴充套件，例如用來修復資料庫檔案的MyISAMCHK工具和用來恢復浪費空間的 MyISAMPACK工具。MYISAM強調了快速讀取操作，這可能就是為什麼MySQL受到了WEB開發如此青睞的主要原因：在WEB開發中你所進行的大量資料操作都是讀取操作。所以，大多數虛擬主機提供商和INTERNET平臺提供商只允許使用MYISAM格式。MyISAM格式的一個重要缺陷就是不能在表損壞後恢復資料。

HEAP

HEAP允許只駐留在記憶體裡的臨時表格。駐留在記憶體裡讓HEAP要比ISAM和MYISAM都快，但是它所管理的資料是不穩定的，而且如果在關機之前沒有進行儲存，那麼所有的資料都會丟失。在資料行被刪除的時候，HEAP也不會浪費大量的空間。HEAP表格在你需要使用SELECT表示式來選擇和操控資料的時候非常有用。要記住，在用完表格之後就刪除表格。

InnoDB：

InnoDB資料庫引擎都是造就MySQL靈活性的技術的直接產品，這項技術就是MYSQL+API。在使用MYSQL的時候，你所面對的每一個挑戰幾乎都源於ISAM和MyISAM資料庫引擎不支援事務處理（transaction process）也不支援外來鍵。儘管要比ISAM和 MyISAM引擎慢很多，但是InnoDB包括了對事務處理和外來鍵的支援，這兩點都是前兩個引擎所沒有的。如前所述，如果你的設計需要這些特性中的一者 或者兩者，那你就要被迫使用後兩個引擎中的一個了。

MyISAM與InnoDB的區別

InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表型別，這兩個表型別各有優劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM型別不支援事務處理等高階處理，而InnoDB型別支援。MyISAM型別的表強調的是效能，其執行數度比InnoDB型別更快，但是不提供事務支援，而InnoDB提供事務支援已經外部鍵等高階資料庫功能。

以下是一些細節和具體實現的差別：

1.InnoDB不支援FULLTEXT型別的索引。
2.InnoDB 中不儲存表的具體行數，也就是說，執行select count() fromtable時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出儲存好的行數即可。注意的是，當count()語句包含where條件時，兩種表的操作是一樣的。
3.對於AUTO_INCREMENT型別的欄位，InnoDB中必須包含只有該欄位的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他欄位一起建立聯合索引。
4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROMMASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，匯入資料後再改成InnoDB表，但是對於使用的額外的InnoDB特性(例如外來鍵)的表不適用。

另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的範圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如updatetable set num=1 where name like “a%”
兩種型別最主要的差別就是Innodb支援事務處理與外來鍵和行級鎖.而MyISAM不支援.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小專案中使用。
我作為使用MySQL的使用者角度出發，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運維的資料庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性，方便的擴充套件性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是我的首選。

原因如下：
1、首先我目前平臺上承載的大部分專案是讀多寫少的專案，而MyISAM的讀效能是比Innodb強不少的。
2、MyISAM的索引和資料是分開的，並且索引是有壓縮的，記憶體使用率就對應提高了不少。能載入更多索引，而Innodb是索引和資料是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
3、從平臺角度來說，經常隔1，2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的範圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優越性就體現出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的檔案，隨便放到一個數據庫目錄下，然後dump成sql再導回到主庫，並把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這麼快速度，別和我說讓Innodb定期用匯出xxx.sql機制備份，因為我平臺上最小的一個數據庫例項的資料量基本都是幾十G大小。
4、從我接觸的應用邏輯來說，select count() 和order by是最頻繁的，大概能佔了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。
5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的資料，MyISAM的話很方便，只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的檔案，讓他們自己在對應版本的資料庫啟動就行，而Innodb就需要匯出xxx.sql了，因為光給別人檔案，受字典資料檔案的影響，對方是無法使用的。
6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫效能，如果是針對基於索引的update操作，雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那麼高併發的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多例項分庫分表架構來解決。
7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度，他們只要對這個merge表做一些selectcount()操作，非常適合大專案總量約幾億的rows某一型別(如日誌，調查統計)的業務表。
當然Innodb也不是絕對不用，用事務的專案如模擬炒股專案，我就是用Innodb的，活躍使用者20多萬時候，也是很輕鬆應付了，因此我個人也是很喜歡Innodb的，只是如果從資料庫平臺應用出發，我還是會首MyISAM。
另外，可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作，但是我可以通過架構來彌補，說個我現有用的資料庫平臺容量：主從資料總量在幾百T以上，每天十多億pv的動態頁面，還有幾個大專案是通過資料介面方式呼叫未算進pv總數，(其中包括一個大專案因為初期memcached沒部署,導致單臺數據庫每天處理9千萬的查詢)。而我的整體資料庫伺服器平均負載都在0.5-1左右。

儲存引擎的選擇

不同的儲存引擎都有各自的特點，以適應不同的需求，如下表所示：

如果要提供提交、回滾、崩潰恢復能力的事物安全（ACID相容）能力，並要求實現併發控制，InnoDB是一個好的選擇

如果資料表主要用來插入和查詢記錄，則MyISAM引擎能提供較高的處理效率

如果只是臨時存放資料，資料量不大，並且不需要較高的資料安全性，可以選擇將資料儲存在記憶體中的Memory引擎，MySQL中使用該引擎作為臨時表，存放查詢的中間結果

如果只有INSERT和SELECT操作，可以選擇Archive，Archive支援高併發的插入操作，但是本身不是事務安全的。Archive非常適合儲存歸檔資料，如記錄日誌資訊可以使用Archive

一般來說，MyISAM適合：
(1)做很多count 的計算；
(2)插入不頻繁，查詢非常頻繁；
(3)沒有事務。

InnoDB適合：
(1)可靠性要求比較高，或者要求事務；
(2)表更新和查詢都相當的頻繁，並且表鎖定的機會比較大的情況指定資料引擎的建立
讓所有的靈活性成為可能的開關是提供給ANSI SQL的MySQL擴充套件——TYPE引數。MySQL能夠讓你在表格這一層指定資料庫引擎，所以它們有時候也指的是table formats。下面的示例程式碼表明瞭如何建立分別使用MyISAM、ISAM和HEAP引擎的表格。要注意，建立每個表格的程式碼是相同的，除了最後的 TYPE引數，這一引數用來指定資料引擎。

使用哪一種引擎需要靈活選擇，一個數據庫中多個表可以使用不同引擎以滿足各種效能和實際需求，使用合適的儲存引擎，將會提高整個資料庫的效能