在react開發中，經常會遇到元件重複渲染的問題，父元件一個state的變化，就會導致以該元件的所有子元件都重寫render，儘管絕大多數子元件的props沒有變化

render什麼時候會觸發

首先，先上一張react生命週期圖：

這張圖將react的生命週期分為了三個階段：生成期、存在期、銷燬期，這樣在create、props、state、unMount狀態變化時我們可以清楚的看到reacte觸發了哪些生命週期鉤子以及什麼時候會render。

如果我們需要更改root的一個state，使綠色元件檢視更改

如果你寫過vue，你會發現元件更新是如上圖那樣的（檢視指令已編譯為修改檢視的函式存放在繫結的state裡的屬性裡，所以能夠做到靶向修改），而react會以元件為根，重新渲染整個元件子樹，如下圖（綠色是期望的render路徑，橙色是無用render）：

所以在react裡，我們探討的render效能優化是react呼叫render的路徑如下：

如何避免這些不必要的render：

shouldComponentUpdate

shouldComponentUpdate(nextProps, nextState)

使用shouldComponentUpdate()以讓React知道當前狀態或屬性的改變是否不影響元件的輸出，預設返回ture，返回false時不會重寫render，而且該方法並不會在初始化渲染或當使用forceUpdate()時被呼叫，我們要做的只是這樣：

shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
  return nextState.someData !== this.state.someData
}
 

但是，state裡的資料這麼多，還有物件，還有複雜型別資料，react的理念就是拆分拆分再拆分，這麼多子元件，我要每個元件都去自己一個一個對比嗎？？不存在的，這麼麻煩，要知道我們的終極目標是不勞而獲-_-

React.PureComponent

React.PureComponent 與 React.Component 幾乎完全相同，但 React.PureComponent 通過props和state的淺對比來實現 shouldComponentUpate()。如果物件包含複雜的資料結構，它可能會因深層的資料不一致而產生錯誤的否定判斷(表現為物件深層的資料已改變檢視卻沒有更新）

關注點：

• 無論元件是否是 PureComponent，如果定義了 shouldComponentUpdate()，那麼會呼叫它並以它的執行結果來判斷是否 update。在元件未定義 shouldComponentUpdate() 的情況下，會判斷該元件是否是 PureComponent，如果是的話，會對新舊 props、state 進行 shallowEqual 比較，一旦新舊不一致，會觸發 update。
• 淺判等 只會比較到兩個物件的 ownProperty 是否符合 Object.js()判等，不會遞迴地去深層比較---原始碼

const hasOwnProperty = Object.prototype.hasOwnProperty;

/**
 * inlined Object.is polyfill to avoid requiring consumers ship their own
 * https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/is
 */
function is(x: mixed, y: mixed): boolean {
  // SameValue algorithm
  if (x === y) { // Steps 1-5, 7-10
    // Steps 6.b-6.e: +0 != -0
    // Added the nonzero y check to make Flow happy, but it is redundant
    return x !== 0 || y !== 0 || 1 / x === 1 / y;
  } else {
    // Step 6.a: NaN == NaN
    return x !== x && y !== y;
  }
}

/**
 * Performs equality by iterating through keys on an object and returning false
 * when any key has values which are not strictly equal between the arguments.
 * Returns true when the values of all keys are strictly equal.
 */
function shallowEqual(objA: mixed, objB: mixed): boolean {
  if (is(objA, objB)) {
    return true;
  }

  if (typeof objA !== 'object' || objA === null ||
      typeof objB !== 'object' || objB === null) {
    return false;
  }

  const keysA = Object.keys(objA);
  const keysB = Object.keys(objB);

  if (keysA.length !== keysB.length) {
    return false;
  }

  // Test for A's keys different from B.
  for (let i = 0; i < keysA.length; i++) {
    if (
      !hasOwnProperty.call(objB, keysA[i]) ||
      !is(objA[keysA[i]], objB[keysA[i]])
    ) {
      return false;
    }
  }

  return true;
}

至於複雜資料結構，用Object.key()獲取下key，然後key和對應的value都是基礎型別資料，就是算是簡單資料結構，不然就是複雜

針對以上規則我們在專案開發種可以做出如下優化：

儘量將複雜型別資料（ArrayList）所關聯的檢視單獨拆成PureComonent有助於提高渲染效能，比如表單、文字域和複雜列表在同一個 render() 中，表單域的輸入欄位改變會頻繁地觸發 setState() 從而導致 元件 重新 render()。而用於渲染複雜列表的資料其實並沒有變化，但由於重新觸發 render()，列表還是會重新渲染。

react-immutable-render-mixin

我想複雜陣列沒變化時也不要render(), 那你用react-immutable-render-mixin，來，我們看看外掛的介紹：

Users are urged to use PureRenderMixin with facebook/immutable-js. If performance is still an issue an examination of your usage of Immutable.js should be your first path towards a solution. This library was created from experimentations with Immutable that were ultimately erroneous; improper usage of Immutable.js. Users should be able to achieve maximum performance simply using PureRenderMixin.

---

譯：不能以正確的姿勢來使用immutable-js做優化，你就不要瞎折騰了，用它react-immutable-render-mixin就行了

它和ProComponent原理一樣，唯一的區別就是新舊資料的對比，react-immutable-render-mixin用了immutable-js的is()方法去做對比，效能強，複雜型別資料也能對比（這裡不對immutable-js做討論，一篇很不錯的文章Immutable 詳解及 React 中實踐）,相比於React.PureComponent更方便---原始碼

import Immutable from 'immutable';

const is = Immutable.is.bind(Immutable);

export default function shallowEqualImmutable(objA, objB) {
  if (objA === objB || is(objA, objB)) {
    return true;
  }

  if (typeof objA !== 'object' || objA === null ||
      typeof objB !== 'object' || objB === null) {
    return false;
  }

  const keysA = Object.keys(objA);
  const keysB = Object.keys(objB);

  if (keysA.length !== keysB.length) {
    return false;
  }

  // Test for A's keys different from B.
  const bHasOwnProperty = Object.prototype.hasOwnProperty.bind(objB);
  for (let i = 0; i < keysA.length; i++) {
    if (!bHasOwnProperty(keysA[i]) || !is(objA[keysA[i]], objB[keysA[i]])) {
      return false;
    }
  }

  return true;
}

用法很多，我喜歡Decorator：

資源搜尋網站大全 https://www.renrenfan.com.cn 廣州VI設計公司https://www.houdianzi.com

import React from 'react';
import { immutableRenderDecorator } from 'react-immutable-render-mixin';

@immutableRenderDecorator
class Test extends React.Component {
  render() {
    return <div></div>;
  }
}