技術標籤：# C/C++NULLnullpterC++11

目錄

一、C程式中的NULL

二、C++程式中的NULL

三、C++中的nullptr

總結：

其他：在沒有C++ 11的nullptr的時候，我們怎麼解決避免這個問題呢？

一、C程式中的NULL

在C語言中，NULL通常被定義為：

#define NULL ((void *)0)

所以說NULL實際上是一個空指標，如果在C語言中寫入以下程式碼，編譯是沒有問題的，因為在C語言中把空指標賦給int和char指標的時候，發生了隱式型別轉換，把void指標轉換成了相應型別的指標。

int *pi = NULL;
char *pc = NULL;
 

二、C++程式中的NULL

但是問題來了，以上程式碼如果使用C++編譯器來編譯則是會出錯的，因為C++是強型別語言，void*是不能隱式轉換成其他型別的指標的，所以實際上編譯器提供的標頭檔案做了相應的處理：

#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

可見，在C++中，NULL實際上是0.因為C++中不能把void*型別的指標隱式轉換成其他型別的指標，所以為了解決空指標的表示問題，C++引入了0來表示空指標，這樣就有了上述程式碼中的NULL巨集定義。

但是實際上，用NULL代替0表示空指標在函式過載時會出現問題，程式執行的結果會與我們的想法不同，舉例如下：

#include <iostream>
using namespace std;

void func(void* t)
{
	cout << "func（ void* ）" << endl;
}
 
void func(int i)
{
	cout << "func（ int ） " << endl;
}
 
 
int main()
{
	func(NULL);
	func(nullptr);
	system("pause");
	return 0;
}

在這段程式碼中，我們對函式func進行可過載，引數分別是void*型別和int型別，但是執行結果卻與我們使用NULL的初衷是相違背的，因為我們本來是想用NULL來代替空指標，但是在將NULL輸入到函式中時，它卻選擇了int形參這個函式版本，所以是有問題的，這就是用NULL代替空指標在C++程式中的二義性。

總而言之：

NULL在c++中是一個巨集，是一個空指標常量，如果將NULL擴充套件為常數，那麼這個數是0，型別為int。

所以，常數0既是整型常量，也是空指標常量，這就有可能導致二義性問題。因此，c++11新標準引入了

nullptr，將其作為空指標常量。

三、C++中的nullptr

為解決NULL代指空指標存在的二義性問題，在C++11版本(2011年釋出)中特意引入了nullptr這一新的關鍵字來代指空指標，從上面的例子中我們可以看到，使用nullptr作為實參，確實選擇了正確的以void*作為形參的函式版本。

總結：

NULL在C++中就是0，這是因為在C++中void* 型別是不允許隱式轉換成其他型別的，所以之前C++中用0來代表空指標，但是在過載整形的情況下，會出現上述的問題。所以，C++11加入了nullptr，可以保證在任何情況下都代表空指標，而不會出現上述的情況，因此，建議以後還是都用nullptr替代NULL吧，而NULL就當做0使用。

其他：在沒有C++ 11的nullptr的時候，我們怎麼解決避免這個問題呢？

const class nullptr_t
{
public:
    template<class T>
    inline operator T*() const
        { return 0; }
 
    template<class C, class T>
    inline operator T C::*() const
        { return 0; }
 
private:
void operator&() const;
} nullptr = {};