轉自：https://www.cnblogs.com/pjjlt/p/10926398.html
Spring 事務註解 @Transactional 本來可以保證原子性，如果事務內有報錯的話，整個事務可以保證回滾，但是加上try catch或者事務巢狀，可能會導致事務回滾失敗。測試一波。

準備
建兩張表，模擬兩個資料操作

CREATE TABLE user (
id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
name varchar(20) DEFAULT NULL,
age smallint(3) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (id)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

CREATE TABLE role (
id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
role_name varchar(20) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (id)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;
測試
根據排列組合原理，我們進行四種測試：1、無try catch、無巢狀；2、有try catch、無巢狀；3、無try catch、有巢狀；4、都有。

最簡單測試
如果我們單純@Transactional，事務可以正常回滾嗎？

@GetMapping("/saveNormal0")
@Transactional
public void saveNormal0() throws Exception {
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
    userService.save(user);
    throw new RuntimeException();
}

如果事務內報了RuntimeException錯誤，事務可以回滾。

@GetMapping("/saveNormal0")
@Transactional
public void saveNormal0() throws Exception {
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
    userService.save(user);
    throw new Exception();
}
 

如果事務內報了Exception錯誤（非RuntimeException錯誤），事務不可以回滾。

@GetMapping("/saveNormal0")
@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void saveNormal0() throws Exception {
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
    userService.save(user);
    throw new Exception();
}

如果是Exception錯誤（非RuntimeException），加上 rollbackFor = Exception.class 引數也可以實現回滾。

結論一：對於@Transactional可以保證RuntimeException錯誤的回滾，如果想保證非RuntimeException錯誤的回滾，需要加上rollbackFor = Exception.class 引數。

try catch 影響
經過博主多種情況測試，發現try catch對回滾這個事本身沒有什麼影響，結論一照樣成立。try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

@GetMapping("/saveTryCatch")
@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void saveTryCatch() throws Exception{
    try{
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }catch (Exception e){
        throw e;
    }
}

比如上面一段程式碼就回滾了。

@GetMapping("/saveTryCatch")
@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void saveTryCatch() throws Exception{
    try{
        int age = random.nextInt(100);
        User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
        userService.save(user);
        throw new Exception();
    }catch (Exception e){
    }
}

然而，將catch中的錯誤不繼續網上拋，切面無法感知到錯誤，無法進行處理，那麼事務就無法回滾了。

結論二：try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

事務巢狀 影響
首先經過實驗，結論一仍然成立，即，當不加上rollbackFor = Exception.class 的時候，無論內外報RuntimeException，都會回滾；無論內外報 非RuntimeException 錯誤，都不會回滾。如果加上rollbackFor = Exception.class，無論內外怎麼報錯，都會回滾。這些程式碼就不給出了。接下來，試下下面兩種情況：

@GetMapping("/out")
@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void out() throws Exception{
    innerService.inner();
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
    userService.save(user);
    throw new Exception();
}
@Transactional
public void inner() throws Exception{
    Role role = new Role();
    role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
    roleService.save(role);

// throw new Exception();
}
情況一，外面事務加上rollbackFor = Exception.class，裡面事務不加，測試內外分別報錯的情況（為了簡化程式碼量，只給出了外面報錯的程式碼），都可以回滾。因為，無論如何，錯誤都拋給了外面那個事務進行處理，而外面那個加上了rollbackFor = Exception.class，具備處理非RuntimeException錯誤的能力，所以都可以讓事務進行正常回滾。

下面看情況二，裡面的事務加上rollbackFor = Exception.class，外面不加，外面報錯。

@GetMapping("/out")
@Transactional
public void out() throws Exception{
    innerService.inner();
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
    userService.save(user);
    throw new Exception();
}

@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void inner() throws Exception{
    Role role = new Role();
    role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
    roleService.save(role);
}

事務都無法回滾，這是我們有個疑問，裡面的事務明明有很強的處理能力啊，為什麼和外面一起回滾失敗呢，彆著急，等等聊這個。

然後試下里面報錯：

@GetMapping("/out")
@Transactional
public void out() throws Exception{
    innerService.inner();
    int age = random.nextInt(100);
    User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
    userService.save(user);
}
 @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
public void inner() throws Exception{
    Role role = new Role();
    role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
    roleService.save(role);
    throw new Exception();
}

咦，這回都進行了正常的回滾。我的天，這回外面沒有處理能力，為什麼接受裡面丟擲來的錯誤，也進行了回滾！！！看上去，就好像裡外事務總是同生共死的對不對？原來，@Transactional還有個引數，看下原始碼，這個註解還有預設值：

Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;
REQUIRED的意思是說，事務巢狀的時候，如果發現已經有事務存在了，就加入這個事務，而不是新建一個事務，所以根本就不存在兩個事務，一直只有一個！至於，此引數其他值，本文不進行測試。回到上面的問題，當外面報錯的時候，此時檢視事務，沒有增加rollbackFor = Exception.class引數，即沒有處理非RuntimeException能力，所以程式碼走完，貌似“兩個事務”，都回滾失敗了。當裡面報錯的時候，事務已經新增上了處理非RuntimeException能力，所以，程式碼走完就回滾成功了。

結論三：由於REQUIRED屬性，“兩個事務”其實是一個事務，處理能力看報錯時刻，是否添加了處理非RuntimeException的能力。

try catch和事務巢狀 共同影響
在結論一二三成立的條件下，探索共同影響的問題就簡單多了，由於情況太多，就不進行過多的程式碼展示了。

結論
結論一：對於@Transactional可以保證RuntimeException錯誤的回滾，如果想保證非RuntimeException錯誤的回滾，需要加上rollbackFor = Exception.class 引數。
結論二：try catch只是對異常是否可以被@Transactional 感知 到有影響。如果錯誤拋到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。
結論三：由於REQUIRED屬性，“兩個事務”其實是一個事務，處理能力看報錯時刻，是否添加了處理非RuntimeException的能力。