測試程式碼：

public class StringJoinTest {
  public static void main(String[] args) {
    int count = 10000;
    long begin,end,time;
    begin = System.currentTimeMillis();
    testString(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，String消耗時間：" + time + "毫秒");

    begin = System.currentTimeMillis();
    testStringBuffer(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，StringBuffer消耗時間：" + time + "毫秒");

    begin = System.currentTimeMillis();
    testStringBuilder(count);
    end = System.currentTimeMillis();
    time = end - begin;
    System.out.println("拼接" + count + "次，StringBuilder消耗時間：" + time + "毫秒");
  }

  private static String testStringBuilder(int count) {
    StringBuilder tem = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem.append("hello world!");
    }
    return tem.toString();
  }

  private static String testStringBuffer(int count) {
    StringBuffer tem = new StringBuffer();
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem.append("hello world!");
    }
    return tem.toString();
  }

  private static String testString(int count) {
    String tem = "";
    for (int i = 0; i < count; i++) {
      tem += "hello world!";
    }
    return tem;
  }
}

測試結果：

結論：

　　在少量字串拼接時還看不出差別，但隨著數量的增加，String+拼接效率顯著降低。在達到100萬次，我本機電腦已經無法執行String+拼接了，StringBuilder效率略高於StringBuffer。所以在開發過程中通常情況下推薦使用StringBuilder。

　　StringBuffer和StringBuilder的區別在於StringBuffer是執行緒安全的。

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支援我們。