（原標題：最強“外掛”驚動小米官方，封禁後米粉不樂意了）

近期小米可謂是一波未平一波又起，前幾天小米官方才出面澄清小米手機無法使用 GMS 為謠言，近段時間又有網友表示自己的 Redmi K30 Pro 被官方鎖幀了，事後便在某社群上發帖公然譴責這種行為。

可能還有不少讀者不清楚這件事的來龍去脈，小雷今天就整理一下，另外發表一些自己的意見。

Redmi K30 Pro 超頻？憑什麼？

首先我們要了解一下這件事究竟是如何發生的，2 月 1 日，有民間開發者在某平臺上釋出了 Redmi K30 Pro 80Hz 的 dtbo 製作包，簡單來說就是可以讓 K30 Pro 的使用者通過刷機破解的方式將自己的手機螢幕重新整理率從 60Hz 提升至 80Hz（理論上，實際為 77Hz）。但不少刷完機的使用者發現自己的手機被強制鎖定成 30 幀，體驗極差。

不過又有部分使用者發現，將手機調成飛航模式後螢幕就不會鎖定在 30 幀，因此就有一些不明所以的網友開始帶節奏，認為是 Redmi 對國行機器進行了限制，而國外則不受影響。對此這群使用者還拿出了 “插中國 SIM 卡就會鎖 30 幀，而插國外 SIM 卡則能穩定執行”的 “證據”。

PS：國外版的 Redmi K30 Pro 被歸到 POCO 旗下，不但價格要比國內高上不少，售後政策也完全不同，即國外版的 Redmi K30 Pro 在 ROOT 後是被視為自動放棄保修資格的。

再後來，就有更多的使用者在社群上發表意見：既然 Redmi K30 Pro 能夠通過刷機的方式實現 77 幀的螢幕重新整理率，那麼是否證明這塊的螢幕其實遠不止 60 幀，或許能夠提升到 90 幀甚至 120 幀？隨著贊同聲越來越多，在小米社群上也出現了這種聲音。

甚者還有人通過挖程式碼的方式來證明 K30 Pro 的 display driver IC 和聯想拯救者遊戲手機一樣，螢幕面板和 K30U 一樣，既然如此，Redmi K30 Pro 憑什麼不能上 90Hz 甚至是 120Hz 呢？

實際上無論小米是否採取了所謂的鎖幀操作，這些都是廠商自己的決策，並沒有損害到消費者的利益。在宣傳時小米就一直表示 Redmi K30 Pro 的螢幕是一塊 60Hz 重新整理率的 AMOLED 屏。雖然這塊螢幕在網友的操作之下確實可以超頻達到 77 幀甚至更高，但這些網友是否考慮過強行超頻之後螢幕的顯示效果是否會出問題？螢幕壽命是否會縮減？所以，螢幕超頻有風險，想要用長久，絕對不建議。

對於那些自己把螢幕玩壞了後還去售後想要保修的，甚至主動在保修期結束前，通過各種方式，去售後要求官方換新螢幕的行為，無疑是在損害其他消費者的利益。

最後，解決這個問題一是需要 K30 Pro 使用者冷靜，不要被帶了節奏。二是小米官方對雲控鎖頻進行解釋，或者說對其他機型和 K30 Pro 國外一視同仁，既然超頻損壞螢幕會影響保修，那麼所有試圖對螢幕超頻的都應該進行鎖頻操作，而不應該只對 K30 Pro 區別對待。正是這種區別對待，才給了很多 K30 Pro 使用者想象的空間。

發燒友該退燒了

熟悉小米的使用者應該多多少少都知道，在 Redmi K30 Pro 能夠實現所謂的 77Hz 之前，就已經有不少使用者將 Redmi K20 Pro、小米 9 等機器通過特殊方式將螢幕重新整理率超頻到 87Hz。甚者還有人通過魔改充電協議讓小米 6 實現 26W PD 快充（實際宣傳為 18W）。

小米使用者作為手機圈內最願意去折騰手機的群體，會發現這些 “小細節”並不奇怪，假如這類事情發生在其他品牌手機上，廠商又會怎麼做呢？

為何廠商不建議手機超頻呢？因為它們在生產手機時就已經根據硬體除錯好了最合理的閾值，能超頻是因為螢幕生產的時候確實存在一些冗餘空間，就好像晶片其實設計的時候也有一定的超頻潛力，但是螢幕的閾值很小，晶片設計會考慮所謂的功耗，會犧牲一部分效能來換取功耗平衡。但超頻後很容易出現一些不可控情況，所以手機廠商基本都會事先說明，禁止通過 ROOT 的方式進行各種操作，否則會取消該手機的保修服務。（目前僅小米一加支援 ROOT 後仍享受保修服務）

所以從廠商的角度出發，所謂的超頻或 ROOT 本身就屬於人為損壞，而不是官方的鍋，在此之前 Redmi 產品經理王騰就已經在微博上發表過意見。

而那些嚷嚷著要給手機超頻以達到更好體驗的 “發燒友”們，或許該停下來歇息了，一分錢一分貨本來就是真理，沒必要冒著風險去獲得那麼一點點體驗上的提升。否則最終利益受損的反而是普普通通的消費者，別人犯的錯為何要讓大眾為你買單？

總結

關於 Redmi K30 Pro 超頻到 77 幀引起網友討論這件事，小雷個人認為這是一場屬於小規模團體的話題，本不應該拿到檯面上講。

發燒友去折騰手機，去 ROOT 去超頻以讓自己獲得更好的體驗這並沒有錯，而這件事錯就在於這部分 “發燒友”因為最近的操作不當導致手機出現問題後，想要將責任和維修成本嫁接給手機廠商，也就是俗稱的 “騙保”現象。這種現象一旦蔓延，只會造成廠商收緊售後政策，最後吃虧的還是大眾消費者，像京東取消 7 天無理由政策就是一個活生生的例子。

其實絕大多數消費者是不太關注枯燥的手機引數，大多數人只是在乎產品好不好用，體驗好不好，用起來是否流暢。但有一部分消費者對於產品的要求又特別高，希望能夠通過兩千元的預算獲得五千元的體驗，好巧不巧，經常在網上發聲的恰好就是這部分人。

最後也希望大家能夠先弄清事情的來龍去脈後再發表自己的意見，切勿被部分網友帶了節奏，為了維護小部分人的 “利益”而損害大眾消費者的權益絕對是揀了芝麻丟西瓜。