2 月 27 日訊息2 月 24 日晚，位元組跳動副總裁李亮釋出微頭條透露，其訴騰訊及文章作者侵犯名譽權的案件，一審法院已宣判。

瞭解到，涉案文章作者孫某在涉案企鵝號中刊登對李亮的道歉宣告，並賠償精神撫慰金及維權合理開支共計 6 萬元。但騰訊在本案中不具有過錯，不應該承擔侵權責任。

李亮表示，2018 年初，騰訊利用壟斷優勢對位元組跳動多款產品進行封禁同時，騰訊平臺上出現大量對自己個人進行惡意造謠誹謗的文章，因此起訴了造謠者和騰訊公司。

李亮還稱，此前騰訊法務部人員提出索要涉及個人資訊的資料，考慮到兩家公司激烈的競爭行為，以及騰訊在司法行業很強的影響力，律師認為從維權角度這並非是必要的資料，就沒有提供個人資訊。

李亮最後表示，僅僅因為自己沒有給騰訊提供補充的個人資訊，法院就判定騰訊不具有過錯，不應該承擔侵權責任，對此自己表示不服，已提請上訴。

判決書顯示，海淀法院經審理認為，涉案文章存在貶損性語言，極易讓公眾對李亮產生負面評價，涉案文章中對李亮超出事實依據的陳述及評論，構成對李亮名譽權的侵犯。故法院判決，要求涉案文章作者孫某在涉案企鵝號中刊登對李亮的道歉宣告，並賠償精神撫慰金及維權合理開支共計 6 萬元。

但海淀法院同時認為，騰訊在收到李亮寄送的律師函後，要求李亮補充身份證影印件和授權手續，屬於核實投訴人身份資訊的合理要求，盡到了網路服務提供者的謹慎審查義務，且未違反相關法律規定。海淀法院還認為，騰訊在收到本案起訴狀後，及時刪除了涉案文章，故騰訊在本案中不具有過錯，不應該承擔侵權責任。據此，法院駁回了李亮對騰訊的訴訟請求。