隨著廠商們紛紛推出門檻更低的旗艦機型，也吸引了更多消費者在這些產品的引數間進行比較，進而讓外界普遍對這些機型上配備的 1080P 解析度的螢幕抱以失望的態度，認為既然螢幕尺寸已經來到了 6 英寸 - 7 英寸之間，2K 解析度的螢幕看起來才更舒服，但廠商選擇如此配置的理由又或許是什麼呢？

被使用者吐槽的 1080P 大屏

縱觀今年的入門旗艦機型，三星的 Galaxy S21 系列在 Galaxy S21、Galaxy S21 + 的螢幕解析度上甚至出現了降級，上一代 Galaxy S20 系列中的同級別產品還採用了 2K 解析度螢幕，但在新一代產品中卻降至了 1080P 級別。

同樣讓消費者對於 1080P 級別的螢幕心生猶豫的還有一加新推出的 OnePlus 9、紅米的 K40 Pro，加之兩者的螢幕尺寸達到了 6.55 英寸與 6.67 英寸，讓 ppi 指數相較更高階的旗艦機型存在差距，這就意味著在日常實際觀感上可能不夠細膩。

實際上，2020 年開始，對於部分 6.5 英寸螢幕採用 1080P 解析度的問題，就遭到了不少使用者的吐槽。然而，手機廠商如今卻甘願冒此風險來如此規劃自家產品的規格，也自有其原因所在。

1080P 螢幕是否真的粗糙？

首先，根據相關科學論文對比顯示，當螢幕尺寸在 6 英寸及以下，肉眼距離螢幕 20cm 時，無法分辨 1080P 螢幕與 2K 螢幕間的區別；當螢幕尺寸在 6 英寸到 7 英寸之間，肉眼距離螢幕 30cm 時，同樣無法分辨 1080P 螢幕與 2K 螢幕間的區別。

也就是說，除了在打遊戲時（可能會不自覺的更近距離觀察螢幕），一般日常瀏覽內容、觀看影片的情況下，多數人的雙眼與手機間的距離恰恰無法分辨 1080P 與 2K 螢幕的區間內。

另外，在觀看視訊的狀態下，理論上，當視訊內容的解析度與螢幕解析度完全一致的情況下，所呈現的畫面才能達到最清晰的效果。如果螢幕解析度大於視訊內容，系統會將畫面進行拉伸放大。也就是說，在目前多數視訊內容解析度都在 1080P 的情況下，使用 1080P 螢幕的觀看效果會優於使用 2K 螢幕。（在 2K 螢幕未主動變換解析度的情況下）

另外，一塊螢幕的好壞也不僅僅取決於解析度，還與面板材質、排列組合方式、廠商進行的調教有著很大關係。此前，蘋果在 iPhone 11 上的成功，無疑給了其它廠商一種參考，那就是隻要螢幕保持在相對優秀的水準內，即便解析度略低，消費者也同樣為此買單。

廠商為何選擇 1080P

與此同時，消費者在日常使用中的選擇或許也給了手機廠商以啟發，儘管 2020 年在三星 Galaxy 20 系列上，向用戶提供了 “2K+60Hz”與 “1080P+120Hz”的選擇，但絕大多數使用者無疑選擇了後者。這也給手機廠商敢於在螢幕解析度上進行降級提供了參考依據。

另外，2K 螢幕無疑會比 1080P 螢幕給手機的 GPU 帶來更多的壓力，進而影響手機的續航。這也是蘋果沒有在 iPhone 12 系列機型中支援高重新整理率螢幕的原因所在，儘管蘋果此前在 iPad Pro 上率先應用了此項技術。目前，多款配備 “2K+120Hz”組合螢幕的安卓機型在實際續航中的表現也證明，儘管電池容量已經來到了 4500 毫安左右，但實際續航表現卻與配備 2815 毫安的 iPhone 12 Pro 相近。於是，在 2021 年，手機廠商們在推出支援 “2K+120Hz”組合機型的同時，也紛紛引入了自適應重新整理率功能。Galaxy S21 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro 還紛紛採用了 LTPO 面板，從而進一步有效控制能耗。

對於 2020 年的 “2K+60Hz”與 “1080P+120Hz”的二選一策略來說，弊病在於即便使用者選擇了 1080P 的解析度，但由於本身為 2K 螢幕，在功耗表現上會遜於只搭載 1080P 螢幕的情況。同時，由於入門級旗艦機型的機身尺寸更加輕薄，在電池容量上也會略小於頂級旗艦機型，也就讓螢幕更容易成為手機續航表現上的掣肘。

於此同時，螢幕無疑也是目前手機成本佔比中的重要部分，既然 2K 螢幕會帶來功耗上的負擔，很多使用者還在抉擇後不予開啟，同時絕大多數情況下，肉眼又無法分辨差別，這就讓手機廠商最終將其在螢幕尺寸較小的入門旗艦中砍掉。同理，當頂級旗艦的螢幕尺寸開始接近於 7 英寸時，2K 螢幕也被配置在瞭如 6.8 英寸的三星 Galaxy S21 Ultra、6.78 英寸的一加 9 Pro 身上。

不過，需要關注的是，如果有一天螢幕尺寸開始普遍超過 7 英寸，或者 LTPO 面板被入門旗艦，甚至被更低階的機型所採用，那時候 2K 螢幕或許將會成為標配，畢竟 Android 陣營已經進入堆料時代。