概述

async/await和Promise的根本區別在於await fn()暫停當前函式的執行，而promise.then(fn)在將fn呼叫新增到回撥鏈後，繼續執行當前函式。

const fn = () => console.log('hehttp://www.cppcns.comllo')
const a = async () => {
  await fn() // 暫停 fn 的執行
}
// 呼叫 a 時，才恢復 fn 的執行
a() // "hello"

const promise = Promise.resolve()
// 將 fn 新增到回撥鏈後，繼續執行 fn
promise.then(fn) // "hello"

在堆疊追蹤的上下文中，這種差異非常顯著。

當一個Promise鏈（無論是否脫糖化）在任何時候丟擲一個未經處理的異常時，javascript引擎都會顯示一條錯誤資訊和（希望）記錄一個有用的堆疊追蹤。

作為一名開發人員，無論您使用的是普通的Promise還是async await，您都會期望這樣。

Promise

想象一個場景，當對非同步函式b的呼叫解析時，呼叫函式c：

const b = () => Promise.resolve()
const a = () => {
    b().then(() => c())
}

當呼叫a時，將同步發生以下情況：

• b被呼叫並返回一個Prom
  程式設計客棧ise，該Promise將在將來某個時刻解決。
• .then回撥（實際上是呼叫c()）被新增到回撥鏈中（ V8 術語中，[…]被新增為解析處理程式）。

之後，我們完成了在函式a的主體中執行程式碼。a永遠不會被掛起，當對b的非同步呼叫解析時，上下文已經消失了。

想象一下如果b（或c）非同步丟擲異常會發生什麼？理想情況下，堆疊追蹤應該包括a，因為b（或c）是從那裡呼叫的，對吧？既然我們不在參考a了 ，那怎樣能做到呢？

為了讓它工作，javaScript 引擎需要程式設計客棧在上面的步驟之外做一些事情：它在有機會的時候捕獲並存儲堆疊追蹤。

在V8中，堆疊追蹤附加到b返回的Promise。當Promise實現時，堆疊追蹤將被傳遞，以便c可以根據需要使用它。

b()[OcouEZiYia] -> b().then()[a] -> c[a?:a]

捕獲堆疊追蹤需要時間（即降低效能）；儲存這些堆疊追蹤需要記憶體。

async/await

下面是同樣的程式，使用async/await而程式設計客棧不是Promise編寫：

const b = () => Promise.resolve()
const a = async () => {
  await b()
  c()
}

使用await，即使在await呼叫中不收集堆疊追蹤，我們也可以恢復呼叫鏈。

這是可能的，因為a被掛起，正在等待b解決。如果b丟擲異常，則可以按需以這種方式重建堆疊追蹤。

如果c丟擲異常，堆疊追蹤可以像同步函式那樣構造，因為發生這種情況時，我們仍在a上下文中。

通過遵循以下建議，使 JavaScript 引擎能夠以更高效的方式處理堆疊追蹤：

• 偏好async/await勝過Promise。
• 使用 @babel/preset env避免不必要的async/await傳輸。

以上就是js非同步堆疊追蹤之為什麼await勝過Promise的詳細內容，更多關於Javascript的資料請關注我們其它相關文章！