解Bug之路-ZooKeeper叢集拒絕服務
解Bug之路-ZooKeeper叢集拒絕服務
前言
ZooKeeper作為dubbo的註冊中心，可謂是重中之重，線上ZK的任何風吹草動都會牽動心絃。最近筆者就碰到線上ZK Leader宕機後，選主無法成功導致ZK叢集拒絕服務的現象，於是把這個case寫出來分享給大家(基於ZooKeeper 3.4.5)。
Bug現場
一天早上，突然接到電話，說是ZooKeeper物理機宕機了，而剩餘幾臺機器狀態都是
sh zkServer.sh status
it is probably not running
筆者看了下監控，物理機宕機的正好是ZK的leader。3節點的ZK，leader宕了後，其餘兩臺一直未能成為leader，把宕機的那臺緊急拉起來之後，依舊無法選主，
導致ZK叢集整體拒絕服務！
業務影響
Dubbo如果連線不上ZK，其呼叫元資訊會一直快取著，所以並不會對請求呼叫造成實際影響。麻煩的是，如果在ZK拒絕服務期間，應用無法重啟或者釋出，一旦遇到緊急事件而重啟(釋出)不能，就會造成比較重大的影響。
好在我們為了高可用，做了對等機房建設，所以非常淡定的將流量切到B機房，
雙機房建設就是好啊,一鍵切換！
切換過後就可以有充裕的時間來恢復A機房的叢集了。在緊張恢復的同時，筆者也開始了分析工作。
日誌表現
首先，檢視日誌，期間有大量的client連線報錯，自然是直接過濾掉，以免干擾。
cat zookeeper.out | grep -v 'client xxx' | > /tmp/1.txt
首先看到的是下面這樣的日誌:
ZK-A機器日誌
Zk-A機器: 2021-06-16 03:32:35 ... New election. My id=3 2021-06-16 03:32:46 ... QuoeumPeer] LEADING // 注意，這裡選主成功 2021-06-16 03:32:46 ... QuoeumPeer] LEADING - LEADER ELECTION TOOK - 7878' 2021-06-16 03:32:48 ... QuoeumPeer] Reading snapshot /xxx/snapshot.xxx 2021-06-16 03:32:54 ... QuoeumPeer] Snahotting xxx to /xxx/snapshot.xxx 2021-06-16 03:33:08 ... Follower sid ZK-B.IP 2021-06-16 03:33:08 ... Unexpected exception causing shutdown while sock still open java.io.EOFException at java.io.DataInputStream.readInt ...... at quorum.LearnerHandler.run 2021-06-16 03:33:08 ******* GOODBYE ZK-B.IP ******* 2021-06-16 03:33:27 Shutting down
這段日誌看上去像選主成功了，但是和其它機器的通訊出問題了，導致Shutdown然後重新選舉。
ZK-B機器日誌
2021-06-16 03:32:48 New election. My id=2
2021-06-16 03:32:48 QuoeumPeer] FOLLOWING
2021-06-16 03:32:48 QuoeumPeer] FOLLOWING - LEADER ELECTION TOOK - 222
2021-06-16 03:33:08.833 QuoeumPeer] Exception when following the leader
java.net.SocketTimeoutException: Read time out
at java.net.SocketInputStream.socketRead0
......
at org.apache.zookeeper.server.quorum.Follower.followLeader
2021-06-16 03:33:08.380 Shutting down
這段日誌也表明選主成功了，而且自己是Following狀態，只不過Leader遲遲不返回，導致超時進而Shutdown
時序圖
筆者將上面的日誌畫成時序圖，以便分析:
從ZK-B的日誌可以看出，其在成為follower之後，一直等待leader，知道Read time out。
從ZK-A的日誌可以看出,其在成為LEADING後，在33:08,803才收到Follower也就是ZK-B發出的包。而這時，ZK-B已經在33:08,301的時候Read timed out了。
首先分析follower(ZK-B)的情況
我們知道其在03:32:48成為follower,然後在03:33:08出錯Read time out，其間正好是20s。於是筆者先從Zookeeper原始碼中找下其設定Read time out是多長時間。
Learner
protected void connectToLeader(InetSocketAddress addr) {
......
sock = new Socket()
// self.tockTime 2000 self.initLimit 10
sock.setSoTimeout(self.tickTime * self.initLimit);
......
}
其Read time out是按照zoo.cfg中的配置項而設定:
tickTime=2000 self.tickTime
initLimit=10 self.initLimit
syncLimit=5
很明顯的，ZK-B在成為follower後，由於某種原因leader在20s後才響應。那麼接下來對leader進行分析。
對leader(ZK-A)進行分析
首先我們先看下Leader的初始化邏輯:
quorumPeer
|->列印 LEADING
|->makeLeader
|-> new ServerSocket listen and bind
|->leader.lead()
|->列印 LEADER ELECTION TOOK
|->loadData
|->loadDataBase
|->resore 列印Reading snapshot
|->takeSnapshot
|->save 列印Snapshotting
|->cnxAcceptor 處理請求Accept
可以看到，在我們的ZK啟動監聽埠到正式處理請求之間，還有Reading Snapshot和Snapshotting(寫)動作。從日誌可以看出一個花了6s多,一個花了14s多。然後就有20s的處理空檔期。如下圖所示:
由於在socket listen 20s之後才開始處理資料，所以ZK-B建立成功的連線實際還放在tcp的核心全連線佇列(backlog)裡面，由於在核心看來三次握手是成功的，所以能夠正常接收ZK-B傳送的follower ZK-B資料。在20s，ZK-A真正處理後，從buffer裡面拿出來20s前ZK-B傳送的資料，處理完回包的時候，發現ZK-B連線已經斷開。
同樣的，另一臺follower(這時候我們已經把宕機的拉起來了，所以是3臺)也是由於此原因gg,而leader遲遲收不到其它機器的響應，認為自己的leader沒有達到1/2的票數，而Shutdown重新選舉。
Snapshot耗時
那麼是什麼導致Snapshotting讀寫這麼耗時呢？筆者查看了下Snapshot檔案大小,有將近一個G左右。
調大initLimit
針對這種情況，其實我們只要調大initLimit，應該就可以越過這道坎。
zoo.cfg
tickTime=2000 // 這個不要動，因為和ZK心跳機制有關
initLimit=100 // 直接調成100,200s!
這麼巧就20s麼？
難道就這麼巧，每次選舉流程都剛好卡在20s不過？反覆選舉了好多次，應該有一次要<20s成功把，不然運氣也太差了。如果是每次需要處理Snapshot 30s也就算了，但這個20s太接近極限值了，是否還有其它因素導致選主不成功？
第二種情況
於是筆者翻了下日誌，還真有！這次leader這邊處理Snapshot快了，但是follower又拉跨了!日誌如下:
leader(ZK-A)第二種情況
2021-06-16 03:38:03 New election. My id= 3
2021-06-16 03:38:22 QuorumPeer] LEADING
2021-06-16 03:38:22 QuorumPeer] LEADING - LEADER ELECTION TOOK 25703
2021-06-16 03:38:22 QuorumPeer] Reading snapshot
2021-06-16 03:38:29 QuorumPeer] Snapshotting
2021-06-16 03:38:42 LearnerHandler] Follower sid 1
2021-06-16 03:38:42 LearnerHandler] Follower sid 3
2021-06-16 03:38:42 LearnerHandler] Sending DIFF
2021-06-16 03:38:42 LearnerHandler] Sending DIFF
2021-06-16 03:38:54 LearnerHandler] Have quorum of supporters
2021-06-16 03:38:55 client attempting to establsh new session 到這開始接收client請求了
......
2021-06-16 03:38:58 Shutdown callsed
java.lang.Exception: shutdown Leader! reason: Only 1 followers,need 1
at org.apache.zookeeper.server.quorum.Leader.shutdown
從日誌中我們可以看到選舉是成功了的，畢竟處理Snapshot只處理了13s(可能是pagecache的原因處理變快)。其它兩個follower順利連線，同時給他們傳送DIFF包，但是情況沒好多久，又爆了一個follower不夠的報錯，這裡的報錯資訊比較迷惑。
我們看下程式碼:
Leader.lead
void lead() {
while(true){
Thread.sleep(self.tickTime/2);
......
syncedSet.add(self.getId())
for(LearnerHandler f:getLearners()){
if(f.synced() && f.getLearnerType()==LearnerType.PARTICIPANT){
syncedSet.add(f.getSid());
}
f.ping();
}
// syncedSet只有1個也就是自身，不符合>1/2的條件，報錯並跳出
if (!tickSkip && !self.getQuorumVerifier().containsQuorum(syncedSet)) {
shutdown("Only" + syncedSet.size() + " followers, need" + (self.getVotingView().size()/2));
return;
}
}
}
報錯的實質就是和leader同步的syncedSet小於固定的1/2叢集，所以shutdown了。同時在程式碼裡面我們又可以看到syncedSet的判定是通過learnerHander.synced()來決定。我們繼續看下程式碼:
LearnerHandler
public boolean synced(){
// 這邊isAlive是執行緒的isAlive
return isAlive() && tickOfLastAck >= leader.self.tick - leader.self.syncLimit;
}
很明顯的，follower和leader的同步時間超過了leader.self.syncLimit也就是5 * 2 = 10s
zoo.cfg
tickTime = 2000
syncLimit = 5
那麼我們的tick是怎麼更新的呢,答案是在follower響應UPTODATE包,也就是已經和leader同步後，follower每個包過來就更新一次，在此之前並不更新。
進一步推理，也就是我們的follower處理leader的包超過了10s，導致tick未及時更新，進而syncedSet小於數量，導致leader shutdown。
follower(ZK-B)第二種情況
帶著這個結論，筆者去翻了follower(ZK-B)的日誌(注:ZK-C也是如此)
2021-06-16 03:38:24 New election. My id = 3
2021-06-16 03:38:24 FOLLOWING
2021-06-16 03:38:24 FOLLOWING - LEADER ELECTION TOOK - 8004
2021-06-16 03:38:42 Getting a diff from the leader
2021-06-16 03:38:42 Snapshotting
2021-06-16 03:38:57 Snapshotting
2021-06-16 03:39:12 Got zxid xxx
2021-06-16 03:39:12 Exception when following the leader
java.net.SocketException: Broken pipe
又是Snapshot,這次我們可以看到每次Snapshot會花15s左右，遠超了syncLimit。
從原始碼中我們可以得知，每次Snapshot之後都會立馬writePacket(即響應)，但是第一次回包有由於不是處理的UPTODATE包,所以並不會更新Leader端對應的tick:
learner:
proteced void syncWithLeader(...){
outerloop:
while(self.isRunning()){
readPacket(qp);
switch(qp.getType()){
case Leader.UPTODATE
if(!snapshotTaken){
zk.takeSnapshot();
......
}
break outerloop;
}
case Leader.NEWLEADER:
zk.takeSnapshot();
......
writePacket(......) // leader收到後會更新tick
break;
}
......
writePacket(ack,True); // leader收到後會更新tick
}
注意，ZK-B的日誌裡面表明會兩次Snapshotting。至於為什麼兩次，應該是一個微妙的Bug,(在3.4.5的官方註釋裡面做了fix,但看日誌依舊打了兩次)，筆者並沒有深究。好了，整個時序圖就如下所示:
好了，第二種情況也gg了。這一次時間就不是剛剛好出在邊緣了，得將近30s才能Okay, 而synedSet只有10s(2*5)。ZK叢集就在這兩種情況中反覆選舉，直到人工介入。
調大syncLimit
針對這種情況，其實我們只要調大syncLimit，應該就可以越過這道坎。
zoo.cfg
tickTime=2000 // 這個不要動，因為和ZK心跳機制有關
syncLimit=50 // 直接調成50,100s!
線下復現
當然了，有了分析還是不夠的。我們還需要通過測試去復現並驗證我們的結論。我們線上下構造了一個1024G Snapshot的ZookKeeper進行測試，在initLimit=10以及syncLimit=5的情況下確實和線上出現一模一樣的那兩種現象。在筆者將引數調整後:
zoo.cfg
tickTime=2000
initLimit=100 // 200s
syncLimit=50 // 100s
Zookeeper叢集終於正常了。
線下用新版本3.4.13嘗試復現
我們線上下還用比較新的版本3.4.13嘗試復現，發現Zookeeper在不調整引數的情況下，很快的就選主成功並正常提供服務了。筆者翻了翻原始碼，發現其直接在Leader.lead()階段和SyncWithLeader階段(如果是用Diff的話)將takeSnapshot去掉了。這也就避免了處理snapshot時間過長導致無法提供服務的現象。
Zookeeper 3.4.13
ZookeeperServer.java
public void loadData(){
...
// takeSnapshot() 刪掉了最後一行的takeSnapshot
}
learner.java
protected void syncWithLeader(...){
boolean snapshotNeeded=true
if(qp.getType() == Leader.DIFF){
......
snapshotNeeded = false
}
......
if(snapshotNeeded){
zk.takeSnapshot();
}
......
}
還是升級到高版本靠譜呀，這個版本的程式碼順帶把那個迷惑性的日誌也改了！
為何Dubbo-ZK有那麼多的資料
最後的問題就是一個dubbo相關的ZK為什麼有那麼多資料了!筆者利用ZK使用的
org.apache.zookeeper.server.SnapshotFormatter
工具dump出來並用shell(awk|unique)聚合了一把，發現dubbo的資料只佔了其中的1/4。
有1/2是Solar的Zookeeper(已經遷移掉，遺留在上面的)。還有1/4是由於某個系統的分散式鎖Bug不停的寫入進去並且不刪除的(已讓他們修改)。所以將dubbo-zk和其它ZK資料分離是多麼的重要！隨便濫用就有可能導致重大事件！
總結
Zookeeper作為重要的元資料管理系統，其無法提供服務有可能會帶來不可估量的影響。感謝雙機房建設讓我們有充足的時間和輕鬆的心態處理此問題。另外，雖然ZK選舉雖然複雜，但是隻要沉下心來慢慢分析，總歸能夠發現蛛絲馬跡，進而找到突破口!