前言

自2018年被評選為程式語言以來，Python在各大排行榜上一直都是名列前茅。目前，它在Tiobe指數中排名第三個，僅次於Java和C。隨著該程式語言的廣泛使用，基於Python的自動化測試框架也應運而生，且不斷髮展與豐富。
因此，開發與測試人員在為手頭的專案選擇測試框架時，需要考慮許多方面的因素，其中包括：框架的指令碼質量，測試用例的簡單性，以及執行模組可能存在的技術弱點。為了避免出現“選擇困難症”，我在此為大家準備了五種Python型別的自動化測試框架，以供比較和討論。

1.Robot Framework

作為最重要的Python測試框架之一，Robot Framework主要被用在測試驅動(test-driven)型別的開發與驗收中。雖然是由Python開發而來，但是它也可以在基於.Net的IronPython和基於Java的Jython上執行。同時，作為一個Python框架，Robot還能夠相容諸如Windows、MacOS、以及Linux等平臺。

使用先決條件

在使用Robot Framework(RF)之前，您需要先安裝Python 2.7.14及以上的版本。我推薦您使用Python 3.6.4，以確保適當的註釋能夠被新增到程式碼段中，並能夠跟蹤程式的更改。同時，您還需要安裝Python包管理器--pip。
當然，您也必須下載相應的開發框架，例如：在開發者圈子裡比較流行的PyCharm社群版。另外，由於其程式碼段本身並不依賴於任何IDE，因此您完全可以沿用手頭既有的IDE工具。

優點

通過使用關鍵字驅動測試(keyword-driven-test)的方法，它能夠幫助測試人員輕鬆地建立具有可讀性的測試用例，進而簡化了整個自動化的過程。
使用者能夠輕鬆地測試資料中的語法。
因為是由各種通用工具和測試庫所組成，所以它不但擁有龐大的生態系統，而且可以在單獨的專案中使用其各個元素。
由於擁有許多型別的API，因此該框架具有高度的可擴充套件性。
雖然並非內建功能，但是Robot可以通過Selenium Grid(請參見https://www.lambdatest.com/blog/lambdatest-now-live-with-an-online-selenium-grid-for-automated-cross-browser-testing/)，來幫助使用者執行各種並行測試。

缺點

雖然有著上述各種便利，但是Robot Framework在建立自定義的HTML報告方面比較繁瑣。您頂多能用它來生成xUnit格式的簡短報告。
另外，Robot Framework在並行測試方面也並不見長。
Robot的特點與競品比較
由於Robot具有豐富的內建庫，並能使用更為簡單的面向測試的DSL(Domain Specific Language)，因此如果您是自動化測試領域的新手，並且缺乏開發經驗的話，那麼將它作為Python測試框架要比下面將要提到的Pytest或Pyunit，更容易上手一些。當然，如果您需要開發複雜的自動化框架，那麼還請使用Pytest、或其他型別的Python框架。

2.Pytest

適用於多種軟體測試的Pytest，是另一個Python型別的自動化測試框架。憑藉著其開源和易學的特點，該工具經常被QA(質量分析)團隊、開發團隊、個人團隊、以及各種開源專案所使用。鑑於Pytest具有“斷言重寫(assert rewriting)”之類的實用功能，許多大型網際網路應用，如Dropbox和Mozilla，都已經從下面將要提到的unittest(Pyunit)切換到了Pytest之上。

使用先決條件

除了基本的Python知識，使用者並不需要更多的技術儲備。另外，使用者只需要有一臺帶有命令列介面的測試裝置，並且安裝好了Python包管理器、以及可用於開發的IDE工具。

優點

過去，開發人員必須將他們的測試包含在各種大型的類中。如今，Pytest可以讓使用者寫出更為緊湊的測試套件。
其他的測試工具會要求開發或測試人員使用偵錯程式，或以日誌檢查的方式檢測某個特定值的來源。而使用者在用Pytest來編寫測試用例時，完全可以將所有的值都儲存在測試用例之中，直到再獲悉有哪些值失敗了、以及哪些值得到了斷言。
由於涉及到的樣板程式碼(boilerplate code)並不多，因此使用者能夠容易地編寫和理解各種測試。
測試夾具(Fixture)函式常被用來向測試函式新增某個引數，並返回不同的值。在Pytest中，您可以通過使用一個夾具來模組化另外一個。同時，使用者可以使用多個夾具，在無需重寫測試用例的情況下，將測試覆蓋到所有引數的組合。
Pytest開發人員通過釋出各種實用外掛，來保持框架的可擴充套件性。例如：pytest-xdist可以在不使用其他測試器的情況下，被用於執行並行測試。同時，單元測試也可以在無需複製任何程式碼的情況下，實現引數化。
通過為開發人員提供各種特殊的例程，它能夠使得測試用例的編寫更為簡單、更不易出錯，同時代碼也會變得更短、更易被理解。

缺點

上述提及的特殊例程，也意味著使用者必須放棄一定的相容性。雖然方便了使用者編寫測試用例，但是這些用例卻無法與任何其他的測試框架一起被使用。
Pytest的特點與競品比較
就編寫功能性測試用例和開發複雜的框架而言，Pytest勝過下面將要提到的UnitTest。不過，它和Robot Framework類似，僅適用於開發出簡單的測試框架。
如果您正在考慮使用Pytest，請進一步參考《使用Pytest和Selenium WebDriver實現測試自動化》。

3.UnitTest/PyUnit

受到了JUnit啟發的UnitTest/PyUnit，也是一種標準化的針對單元測試的Python類自動化測試框架。它的基類TestCase提供了各種斷言方法、以及所有清理和設定的例程。因此，TestCase子類中的每一種方法都是以“test”作為名詞字首，以標識它們能夠被作為測試用例所執行。使用者可以使用load方法和TestSuite類來分組、並載入各種測試。
當然，您也可以通過聯合使用，來構建自定義的測試執行器。正如我們使用Junit去測試Selenium那樣，UnitTest也會用到UnitTest-sml-reporting、並能生成各種XML型別的報告。

使用先決條件

由於UnitTest預設使用了Python，因此我們並不需要什麼先決條件。除了需要具備Python框架的基本知識，您也可以額外地安裝pip、以及用於開發的IDE工具。

優點

開發人員並不需要安裝任何其他的模組。
UnitTest是xUnit的衍生產品，其工作原理與其他xUnit框架十分類似。因此對於那些沒有過硬Python背景的人來說，也能很快地上手。
使用者能夠以更為簡單的方式執行單個測試用例。您只需在終端上預定好名稱，該框架便可靈活地執行各種用例的測試，併產生精煉的輸出。
它能夠在幾毫秒內生成各種測試報告。

缺點

雖然該框架常用snake_case來命名各種Python程式碼，但是由於它源自Junit，因此仍保留了一些傳統的camelCase命名方法。這往往會讓人產生混淆。
由於它過多地支援了抽象方法，因此造成了測試程式碼的目的有時不夠清晰。需要大量的樣板程式碼。
PyUnit的特點與競品比較
和部分Python開發人員的觀點相似，我認為：Pytest能夠培養測試人員以非常緊湊的方式編寫出更好的自動化程式碼，這一程式設計習慣。儘管UnitTest是Python預設的自動化測試框架，但是其工作原理、及命名規則仍與標準的Python程式碼略有不同。同時，它也需要太多的樣板程式碼。因此該框架並不太受歡迎。

4.Behave

我們都知道：行為驅動開發(behavior-driven development，BDD)，是一種基於敏捷軟體開發的方法。它能夠鼓勵開發人員、業務參與者和QA人員，三者之間的協作。作為另一種Python測試框架，Behave允許團隊避開各種複雜的情況，去執行BDD測試。從本質上說，該框架與SpecFlow和Cucumber非常相似，常被用於執行自動化測試。使用者可以通過簡單易讀的語言來編寫測試用例，並能夠在其執行期間貼上到程式碼之中。而且，那些被設定的行為規範與步驟，也可以被重用到其他的測試方案中。

使用先決條件

任何具備Python基礎知識的人都可以使用Behave。其他先決條件還包括：
您必須先安裝Python 2.7.14及以上的版本。
需要通過Python包管理器或pip來與Behave協作。
大多數開發人員會選擇Pycharm作為開發環境，當然您也可以選用其他的IDE工具。

優點

由於系統行為使用了半正式(semi-formal)語言、以及域詞彙表(domain vocabulary)，因此Behave有助於在組織中保持一致性的行為。
讓那些工作在不同模組上的開發團隊，通過協調處理來具有類似的特徵。
其構建的各個功能塊能夠執行各種測試用例。
由於具有更多值得使用者推理和思考的細節，因此目標產品會具有更好的規範性。
根據類似的規範格式，它能夠讓專案經理和利益相關者，對開發團隊和QA團隊的輸出具有更清楚地瞭解。

缺點

只適用於黑盒測試。
Behave的特點與競品比較
Behave最適合於諸如簡單Web測試之類的黑盒測試。但是，對於那些具有複雜場景的整合測試與單元測試而言，Behave並不是一個很好的選擇。作為Behave的替代品，一些開發與測試人員會推薦使用pytest-bdd。該工具融合了Pytest的所有優點，並實現了各種行為驅動測試的場景。
如果您正在考慮使用Behave，那麼您可以借用《Behave with Selenium》(請參見https://www.lambdatest.com/support/docs/display/TD/Behave+with+Selenium+-+Running+Behave+Automation+Scripts+on+LambdaTest+Selenium+Grid)中提到的自動化指令碼。

5.Lettuce

Lettuce是另一種基於Cucumber和Python的行為驅動類自動化工具。Lettuce主要專注於那些具有行為驅動開發特徵的普通任務。它不但簡單易用，而且能夠使得整個測試過程更流暢、甚至更有趣。

使用先決條件

您需要安裝帶有IDE的Python 2.7.14、及以上的版本。當然，您也可以使用Pycharm或任何其他IDE工具。同時，您還需要安裝Python包管理器。

優點

和其他BDD測試框架類似，Lettuce能夠讓開發人員建立多個場景，並用簡單的自然語言去描述不同的功能。
根據類似的規範格式，開發與QA團隊能夠協調共事。
對於黑盒測試而言，Lettuce非常適合於那些行為驅動的測試用例。

缺點

為了成功地實現行為驅動測試，開發團隊、QA人員以及利益相關者之間需要持續進行溝通。倘若缺乏此類溝通，則會產生流程模糊不清，並讓團隊遇到問題。競品比較
在普通開發人員和自動化測試人員看來，Cucumber在執行BDD測試方面更為實用。而在Python開發和QA人員看來，Pytest-bdd才是的。Pytest的強大之處在於：其框架實現了緊湊且易於理解的程式碼，並能緊密地結合到行為驅動的測試之中。

結語

綜上所述，在上述五種自動化測試的Python框架中，Pytest、Robot Framework和UnitTest可主要用於功能與單元測試，而Lettuce和Behave僅適用於行為驅動測試。通過進一步比較，我們認為：對於功能測試而言，Pytest是的。如果您是基於Python自動化測試的新手，那麼Robot Framework是的入門工具。雖然其功能有所受限，但是它非常容易上手。對於基於Python的BDD測試而言，Lettuce和Behave同樣優秀。不過，如果你已經有了一定的Pytest經驗，那麼請使用Pytest-bdd，希望本文能夠幫助您選出合適的Python測試框架，並順利開展測試工作。