1.軟體介紹

1.1 Cisco Packet Tracer

Cisco Packet Tracer（以下簡稱PT）是一款由思科公司開發的，為網路課程的初學者提供輔助教學的實驗模擬器。使用者可以在該模擬器中搭建各種網路拓撲，實現基本的網路配置。

1.2 華為eNSP

華為eNSP是一款由華為公司研發的虛擬模擬軟體，主要針對網路路由器、交換機進行軟體模擬，支援大型網路模擬，讓使用者在沒有真實裝置的情況下，使用模擬器也能製作網路拓撲並進行實驗。

1.3 H3C H3C Cloud Lab

H3C H3C Cloud Lab是一款由華三公司研發的網路雲平臺，模擬真實裝置，為使用者提供基本的裝置資訊，並滿足初級使用者在沒有真實裝置的條件下進行裝置配置的學習需要。

2.對比三款軟體

2.1 介面

三款軟體介面都是經過成熟的美工加工過的，可以看出廠商對自己產品的重視程式與傾注的心血。

下圖左側是思科這款模擬器的歡迎介面，右側是模擬器的使用介面。歡迎介面沿用了思科網路學院的的統一模板，意思是來自不同地區的人，都在使用思科的產品，足以看過這個公司的權威性。一個信封，帶一個放大器，代表可以使用這款軟體檢視資料，即網路中傳遞的訊息。

缺點：

　　思科的使用介面相對比較複雜，且字型太小，雖然調節解析度可以修改這些問題，但依然覺得字型很小，如果不是熟知這款軟體的人，熟悉這個介面就要熟悉很久。

優點：

　　可以看到思科這個模擬器支援很多裝置，包括防火牆、無線等等。每種裝置都提供了很多種型號的裝置，對於沒見過真實裝置的人，這個還是有一些幫助的，起碼在以後的裝置選型的時候可以有所準備。

　　選中某一裝置，在physical選項卡中可以為插槽更換網路介面，比如路由器2911預設只有1個console介面，1個AUX介面，3個GE介面，可以通過新增其它型別網路介面的模式，為路由器新增光纖介面或序列介面。

新華三H3C Cloud Lab歡迎介面做的很高大上，下圖左側是歡迎介面，突出了這是一個雲實驗室，但真的雲在哪裡，我沒有使用出其效果。下圖右側是軟體的主介面。

優點：

　　介面簡潔，在主介面中有網格，我認為這個設計更有利於初學者對於網路拓撲的製作。

缺點：

　　裝置型別提供的太少，只提供了交換機，路由器，主機三種裝置，且每種裝置只有一個型號。

華為eNSP歡迎介面也是做的很吸人眼球的，下圖左側是華為eNSP歡迎介面，並且給出了華為認證的標語，看到標語應該會提升一部分認證者學習考證的決心。下圖右側是軟體的主介面，看起來的確是獲取了華為認證了就可以走遍全球都不用愁了。

優點：

　　裝置型別相對較全面，裝置型號較多，而且給出了使用樣例，相關文件也給了。

　　在主介面上提供最近訪問的工程這一快捷化方式。

缺點：

　　不能檢視裝置的真實樣子。

　　交換機型號較少，只有一個二層一個三層。

2.2 功能

　　Cisco Packet Tracer提供的功能更適合初學者。

　　優點：

• 思科PT為使用者提供了實時模式與模擬模式的切換。
  • 以ping命令為例，實時模式就是我們平時使用的時間模式，ICMP資料包從PCA主機發出，到達PCB主機4應4答的正常響應的時間；
  • 模擬模式就是讓時間停下來，當PCA發出ICMP資料包時，資料包的每一跳，每一個動作都可以通過手動控制來檢視。

• 思科PT集成了協議分析，只要進入模擬模式，傳送資料包之後，可以檢視資料包的每一層協議封裝的內容。
• 思科PT在教學中的最大優勢是它提供了自動評分系統，教師可以設定裝置配置的採分點，來讓學生在課下進行自我測評。如下圖，左側是該網路拓撲的配置需求，右側是使用者配置網路裝置執行後的抓包協議分析。

　　缺點：

• 協議解析與現實情況中有差別，有些層協議只是給了簡要的資訊。
• 不能與真實主機實現通訊。
• 關閉模擬器只要儲存當前檔案了，配置就都還在。
• 無法與secureCRT等終端相連，實現真實網路的模擬。

　　華三是我們單位主要的合作伙伴，學生的認證考試，機房的主要裝置，各種比賽的裝置基本都是華三的。H3C雲平臺，給我的感覺就剩缺點了。

　　優點：

• 集成了virtualbox，可以做模擬器與真實裝置直接相連的實驗。
  • 模擬器中的主機可以直接橋接到本機的網絡卡上，直接參與網路通訊
  • 模擬器中的伺服器也可以橋接到虛擬機器的網絡卡上，模擬網路中的伺服器直接向模擬器中的主機提供網路服務。
• 關閉雲平臺就相當於斷電了，如果學生沒有儲存配置，則再開機配置全無，養成了學生儲存配置、匯出配置資訊的好習慣。
• 可以自己DIY裝置（雖然我從來沒用過，但這是其它兩個模擬器沒有功能）。
• 可以與SecureCRT連用，模擬真實網路場景。
• 可以使用wireshark進行抓包分析。

　　缺點：

• 沒有資料包的傳送過程。
• 交換機就一種，不區分二層三層。
• 裝置情況太單一，不利於學生學習廠商裝置的各種配置。
• 裝置啟動緩慢。
• 模擬器命令列不能進行標籤切換，配置哪個裝置就需要到哪個裝置上雙擊，不方便除錯。

　　華為eNSP是一個剛剛開發的模擬平臺，主要為了讓大家考取華為認證而準備。

　　優點：

• 集成了成熟的wireshark做為協議分析軟體，與真實裝置抓包情況完全一致。
• wireshark還可以選擇要抓取的協議，以便單獨協議單獨分析。每一層的頭部與資料完全展示，並提供了友好的協議分析註釋，比如協議名稱，欄位型別除了有16進位制數字外，也給出了括號提示，對應哪種協議。
• 集成了virtualbox，可以做模擬器與真實裝置直接相連的實驗。
• 關閉雲平臺就相當於斷電了。
• 模擬器中的配置可以直接匯出為配置檔案，該配置檔案可以再匯入進真實裝置。

　　缺點：

• 儲存檔案相當的大。
• 裝置啟動緩慢。
• 交換機裝置介面和以上兩種不一樣，是配置虛介面（華為裝置中也是這麼配置的），這給教師在講課的時候帶來一些壓力，有些同學會因為配置兩種不同的介面而搞混。
• 安裝問題很大，很多次安裝都無法啟動路由，百度一下就知道啟動失敗有多少種情況了。

2.3 效能

　　思科PT，2G記憶體，執行起來無壓力，只要不是巨型拓撲，執行起來都沒有問題。下圖是我上學期講得一個相對比較大的拓撲，2G記憶體的筆記本執行起來不成問題。拓撲配置完成後，儲存的檔案也相當的小。

　　H3C雲平臺，4G記憶體執行緩慢，2G記憶體的話有些裝置啟動不起來。

　　華為eNSP，4G內在執行緩慢，裝置啟動困難。只做一些基本配置，儲存檔案大。

3.總結

　　思科更適合初學者，無論是軟體，還是思科的所有資源，都非常適合剛剛學習網路的人。華三華為的模擬器更適合平時沒有裝置的時候練手。

　　其實啥平臺不要緊，關鍵是你想考啥認證，想考華為，你用思科平臺練，那是一定不行的。我見過幾個雙IE的工程師，就是拿模擬器練出來的，讓他配置真裝置，傻眼，我們管這種選手叫 paper IE，對於實際工作並沒有什麼卵用。還有一種就是背題庫的，我管這種選手叫 語文型IE，就是課文背得好，啥用沒有，所有命令就當古文背誦。

　　找工作是看證，但也看實力。模擬器要用，因為他能幫你分析理解網路和網路協議，在頭腦中建立網路拓撲，但在實際生活中，還得調真裝置，還得看黑白命令列，還得拿console線。

　　見識淺薄，就這些吧。