北京時間 9 月 18 日上午訊息，據報道，蘋果 iPhone 13 系列有一項變化尤其引人關注。它是自 iPhone X 首次引入 Face ID 以來，蘋果對 iPhone 正面最大幅度的一次調整：那個引發爭議的劉海終於小了一點。

蘋果稱，新的劉海大約較舊機型小了 20%，但眼尖的人卻發現，蘋果依然為此做出了一些妥協，把劉海上面的黑邊做大了。

劉海屏再小，也還是劉海屏，跟三星和一加等競爭對手採用的打孔屏和水滴屏相比，依然很大。

所以，我們很自然地會想到一個問題：都已經 2021 年了，是否還有必要繼續使用劉海屏？這種設計是否已經過時？

以下是科技部落格 The Verge 的哈依姆・加藤伯格（Chaim Gartenberg）和肖恩・霍利斯特（Sean Hollister）的觀點

哈依姆：我從 iPhone X 釋出以來一直使用 iPhone 的劉海屏，我目前還是想替劉海屏辯護一下。跟之前的邊框式設計相比，這顯然是一種提升；現在很難回到 iPhone SE 那種風格的設計了。雖然很多基於 Face ID 的功能都是些華而不實的東西，但它的核心功能依然很好。

當我要解鎖手機時，Face ID 就開始工作了，效果很好。這主要是因為它確實需要蘋果融合進來的各種技術（包括各種感測器、紅外發射器和前置攝像頭）。Android 手機確實沒有 iPhone 這種劉海，但人臉解鎖系統的效果也沒有 iPhone 好用。如果劉海是為這種便利付出的代價，我可以接受。

肖恩：當然，我承認 Face ID 很好

Android 為什麼不能在優秀的快速指紋識別功能上實現標準化？設計一個精確地放置在我手指位置的感測器？蘋果為什麼總是堅持把指紋感測器放在下面？我覺得這樣很彆扭。為什麼不把指紋感測器放在背面的蘋果商標上？

哈依姆：把指紋感測器放在背面很容易破壞蘋果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他們能使用屏下指紋識別器，那最好設計在正面的螢幕下方。

我覺得確實應該支援蘋果重新啟用 Touch ID

肖恩：完全可以效仿其他廠商的做法，打一個小孔，而不用非得用那麼大的劉海。或者採用屏下自拍攝像頭，這種技術已經流傳很久了。說到這裡，蘋果究竟是為什麼不採用屏下指紋感測器，也沒有采用打孔屏來安裝 Faceb ID？我倒不是說這樣的劉海讓我每次看到螢幕都心生厭煩（OLED 效果很贊），但確實沒有必要為了幾個花哨的紅外發射器設計這麼大的劉海。

哈依姆：現在看來，屏下攝像頭似乎還有一些問題。假設蘋果也準備採用這種技術，可以想象這項技術要真正達到人們的想象，還需要一段時間。

但即使達到預期效果，Face ID 也不只是幾個紅外發射器那麼簡單。還記得蘋果釋出 iPhone X 時的這張幻燈片嗎？

這似乎很難用一個打孔屏來實現 —— 即使蘋果願意像三星 Galaxy S10 Plus 那樣採用雙鏡頭打孔屏。

當然，支援恢復指紋感測器最重要的理由都源自 2020 和 2021 年的魔幻現實：我們都因為疫情而整天帶著口罩，導致 Face ID 的識別效果大打折扣。但等到疫情減輕的時候，希望這個問題能有所改善，那個時候出門在外就更容易解鎖手機了。

肖恩：我準備把這件事情留到後面說，結果被你搶先一步。那麼你是否同意速度比 Face ID 更重要？

就說上面那張圖吧，裡面的揚聲器、麥克風、環境光感測器和距離感測器其實在普通手機裡面都有，很容易安裝在手機邊框上。退一萬步講，就算 Face ID 真的必須把一連串的元件排在一起，像 Pixel 4 那樣用一個小小的“前額”代替“劉海”，又有什麼錯呢？

如果能在額外多出的這部分地方增加一點電池，那這種變化完全可以接受，或者也可以設計一個不錯的耳機插孔。Pixel 4 之所以失敗，肯定不是因為設計，而是因為它的電池續航不好，噱頭不多，而且沒有足夠的營銷。

哈依姆：我覺得可能還是跟設計有一定的關係，Pixel 4 反而證明了我的觀點：谷歌是為了融合 Soli 手勢這個噱頭，而融合了比 Face ID 更多的技術進去。

為了攝像頭把整個手機上面加一個黑邊，感覺比劉海更糟糕。劉海屏至少可以讓你在名義上使用手機的最頂部空間，螢幕兩邊的“兔耳朵”可以用來顯示狀態列。

蘋果未來有可能在 iPhone 上恢復 Touch ID，可能是按鈕形式，也可能是屏下形式。但即便如此，我也很難想象他們目前會放棄 Face ID。也就是說，無論你喜歡與否，在可預見的未來恐怕還是得忍受一段時間的劉海屏。