本文通過一個簡單的示例程式碼，比較MapStruct和BeanUtils的效能資料，實測一下效能到底有多大的差距。關於MapStruct工具的詳細介紹可以參考《Java實體對映工具MapStruct詳解》技術專欄，提供完整示例專案程式碼下載。 本文通過一個簡單的示例程式碼，比較MapStruct和BeanUtils的效能資料，實測一下效能到底有多大的差距。關於MapStruct工具的詳細介紹可以參考《Java實體對映工具MapStruct詳解》技術專欄，提供完整示例專案程式碼下載。 MapStruct屬於在編譯期，生成呼叫get/set方法進行賦值的程式碼，生成對應的Java檔案。在編譯期間消耗少許的時間，換取執行時的高效能。 一、建立測試應用 如圖所示，建立測試應用performance-test，用於測試StudentDto物件和Student物件之間的轉換。 其中基於MapStruct工具開發的StudentMapper對映介面的程式碼如下所示： @Mapper(componentModel = "spring") public interface StudentMapper { StudentMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(StudentMapper.class); @Mapping(target = "className", source= "className") Student getModelFromDto(StudentDto studentDto); @Mapping(target = "className", source = "className") //@InheritInverseConfiguration(name = "getModelFromDto") StudentDto getDtoFromModel(Student student); } 二、測試程式碼

分別通過MapStruct 和 BeanUtils 將相同物件轉換100W次，看看整體的耗時資料。測試類PerformanceTest的程式碼如下所示： public class PerformanceTest { public static void main(String[] args) { for(int i=0; i<5; i++) { Long startTime = System.currentTimeMillis(); for(int count = 0; count<1000000; count++) { StudentDto studentDto = new StudentDto(); studentDto.setId(count); studentDto.setName("Java實體對映工具MapStruct詳解"); studentDto.setClassName("清華大學一年級"); studentDto.setCreateTime(new Date()); Student student = new Student(); BeanUtils.copyProperties(studentDto, student); } System.out.println("BeanUtils 100w次實體對映耗時：" + (System.currentTimeMillis() - startTime)); startTime = System.currentTimeMillis(); for(int count = 0; count<1000000; count++) { StudentDto studentDto = new StudentDto(); studentDto.setId(count); studentDto.setName("Java實體對映工具MapStruct詳解"); studentDto.setClassName("清華大學一年級"); studentDto.setCreateTime(new Date()); Student student = StudentMapper.INSTANCE.getModelFromDto(studentDto); } System.out.println("MapStruct 100w次實體對映耗時：" + (System.currentTimeMillis()-startTime)); System.out.println(); } } } 輸出結果如下所示： BeanUtils 100w次實體對映耗時：548 MapStruct 100w次實體對映耗時：33 BeanUtils 100w次實體對映耗時：231 MapStruct 100w次實體對映耗時：35 BeanUtils 100w次實體對映耗時：227 MapStruct 100w次實體對映耗時：27 BeanUtils 100w次實體對映耗時：219 MapStruct 100w次實體對映耗時：29 BeanUtils 100w次實體對映耗時：218 MapStruct 100w次實體對映耗時：28 從測試結果上可以看出，MapStruct的效能基本上優於BeanUtils一個數量級。