LAN備份、LAN- Free備份和SAN Server-Free備份都是現在比較常見的資料備份方式，但這三種資料備份方式有何區別？使用者在選擇資料備份方案時又該選擇哪種方式呢？雲祺來幫您解答這個問題。

LAN的資料備份方式

LAN備份針對所有儲存型別都可以使用，基於LAN的資料備份方式下，在資料量不是很大的時候，可採用集中備份，所有生產系統均需安裝備份客戶端，和備份伺服器通過網路連結，主控伺服器控制整個系統的備份，資料備份負責將資料通過網路傳輸到備份介質中。

LAN備份的方式提供了一種集中的、易於管理的備份方案，成本較低，但這種備份方案依賴於網路傳輸資源和備份伺服器資源，容易發生堵塞，傳輸資料量小，對伺服器資源佔用多。

LAN-Free資料備份方式

LAN-Free備份只能針對SAN架構的儲存，基於LAN-Free的資料備份方式下，生產系統安裝有相關的備份客戶端與備份介質管理軟體，分別負責與備份伺服器通訊以及管理使用備份介質。在進行備份任務時，主控伺服器只需傳送指令給生產系統，生產系統便會自動將資料傳輸至備份介質中。

相較於LAN備份，這種獨立網路不僅使得LAN流量得以轉移，而且其運轉所需的CPU資源也大大降低，只需一臺主機就能管理共享的儲存裝置和用於查詢和恢復資料的備份資料庫，備份效率大大增加。

SAN Server-Free資料備份方式

SAN Server-Free備份同樣只能針對SAN架構的儲存，基於SAN Server-Free的資料備份方式下，一般會結合陣列的快照功能使用。在進行備份任務時，先建立生產資料的快照對映給備份伺服器，由備份伺服器掛載該快照，最後將快照資料拷貝至備份介質中。

SAN Server-Free備份的備份視窗基本為0，大量資料無需經過伺服器，對生產系統沒有壓力，但相較於LAN備份與LAN-Free備份，其受硬體環境制約最大，成本是最高的。

三種資料備份方式中，LAN備份資料量最小，對伺服器資源佔用最多，成本最低；LAN-Free備份資料量大一些，但對伺服器資源佔用小一些，成本適中一些；SAN Server-Free備份能夠在短時間備份大量資料，對伺服器資源佔用最少，但成本高昂。

三種資料備份方式各有利有弊，關於資料備份方式的選擇，使用者可根據實際需求選擇合適的資料備份方案。目前隨著SAN技術的不斷進步，相較於Server-Free的備份結構，LAN-Free的結構已經相當成熟，對於大部分使用者來說，可以集中備份管理、佔用伺服器資源少而又相對節省成本的LAN-Free備份模式更加受青睞。

雲祺為使用者提供多種備份鏈路

雲祺根據使用者實際備份需求，提供多種備份鏈路選擇。雲祺容災備份系統不僅支援基於LAN的備份資料傳輸鏈路，還提供包括搭建備份網路、通過SAN傳輸備份資料的LAN-Free模式以及NAS儲存的直接訪問備份模式，最小化影響生產系統及業務網路，提高備份資料的傳輸效率。

雲祺利用LAN-Free備份/恢復方式，資料在SAN網路上傳輸，不佔用LAN的頻寬，備份/恢復速度快，不影響生產系統效率。採用雲祺LAN-Free模式傳輸資料，具有高可擴充套件性、高可用性以及高效率，在業務故障時，更高的恢復效率也是業務連續性的有力保障。