昨夜，Rust 程式語言的稽核團隊突然宣佈辭職，且即刻生效。他們在 GitHub 的 pull request 上發出了該宣告。

稽核團隊成員 Andrew Gallant 在宣告中寫道：稽核團隊辭職是為了抗議核心團隊，後者認為自己不對除自己以外的任何人負責。

辭職宣告來得如此突然，措辭又比較嚴厲，廣大程式設計師看到這則聲明後“一臉懵逼”，而又不免好奇。

由於目前該 pull request 頁面已鎖定，他們只能移步至 Reddit 的 Rust 子版塊發帖討論。

這一突如其來的事件迅速成了國外程式設計師圈最熱話題。

Rust，這個連續 6 年獲得程式設計師最喜愛的程式語言，其內部團隊出現了哪些裂痕？

到底發生什麼事了？

“求內幕”成了社群吃瓜群眾最關心的話題，但沒有人在帖子中透露細節。

不過，從撰寫辭職信的 Andrew Gallant 社交網路上能找到一點蛛絲馬跡。

原來雙方的衝突由來已久，並不是一朝一夕間突然爆發的。尤其是亞馬遜 AWS 的介入，讓雙方衝突進一步加劇。

今年 2 月，Rust 基金會成立，亞馬遜 AWS、谷歌、華為、微軟、Mozilla 五家公司為創始成員。

今年 9 月，AWS 團隊開源戰略與營銷負責人 Matt Asay 在 InfoWorld 上發表了一篇文章《Rust 的未來》。

Rust 核心團隊成員 Steve Klabnik 轉發了這篇文章，他寫道：

我拒絕讓亞馬遜定義 Rust。

Steve Klabnik 還認為，亞馬遜正在逐漸侵蝕 Rust 團隊，主要的表現是：

• 1、亞馬遜僱傭了 Rust 團隊的幾名成員，其中包括編譯器團隊負責人、語言團隊負責人。

• 2、亞馬遜決定不設立 Rust 基金會 ED，這意味著主席將在 Rust 基金會中擁有巨大的權力。

他認為，亞馬遜正在採取措施將核心團隊邊緣化。

後來文章被 Matt Asay 修改，並在末尾附註宣告：

這篇文章的前一個版本正確地指出 Rustacean 原則是以亞馬遜原則為藍本的，但無意中可能暗示亞馬遜在某種程度上對 Rust 的開發負責。亞馬遜僱傭了多名 Rust 維護者和貢獻者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。

Rust 庫團隊負責人 Mara Bos 的觀點卻與之相反，她認為 Steve 的觀點“簡直是胡說八道”。

Steve 說的“核心團隊”變得不那麼重要了，這是絕對正確的。但這並不是因為亞馬遜正在接管。

我認為，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義 Rust。

Andrew Gallant 最後兩條 Twitter 便是轉發 Mara Bos 的觀點。

根據 Rust 官方的《行為守則》，Rust 稽核團隊的作用是幫助“遵守行為守則和社群標準”，而現在他們無法做到這一點，因為核心團隊的權利似乎超出了界限。

既然如此，稽核團隊自然也就無法約束核心團隊。看來是雙方在權利和責任問題上發生了爭吵。而 AWS 的問題不過是雙方開始角力的導火索。

另一位“局外人”System Initiative 公司 CEO 也發表了自己的看法：

他認為 Rust 核心團隊權力過大，核心團隊管理著社群的各個方面，但是他們之外的人卻無法決定誰加入核心團隊，或者被踢出核心團隊，從而在 Rust 社群形成了一種“寡頭政治”。

截至目前，Rust 臨時團隊緊急成立，接管辭職三人的工作。

由於涉事雙方都沒有給出事件的細節，網友只能憑藉靠猜測來“吃瓜”。

一些程式設計師認為，Rust 團隊的“瓜”貌似比其他程式語言社群多出不少。

從 2016 年開始，Rust 在每年的 Stack Overflow 年度評選中都當選為最受歡迎程式語言，而太多的衝突戲份對於技術團隊而言可能並不是什麼好事。

參考連結：

[1]https://news.ycombinator.com/item?id=29306845

[2]https://github.com/rust-lang/team/pull/671

[3]https://thenewstack.io/rust-mod-team-resigns-in-protest-of-unaccountable-core-team/

[4]https://twitter.com/burntsushi5

[5]https://www.infoworld.com/article/3633002/the-future-of-rust.html