前言

本文主要探討集群后不同Web伺服器獲取Session資料的問題解決方案。

Session Stick

Session Stick 方案即將客戶端的每次請求都轉發至同一臺伺服器，這就需要負載均衡器能夠根據每次請求的會話標識（SessionId）來進行請求轉發，如下圖所示。

這種方案實現比較簡單，對於Web伺服器來說和單機的情況一樣。但是可能會帶來如下問題：

如果有一臺伺服器宕機或者重啟，那麼這臺機器上的會話資料會全部丟失。

會話標識是應用層資訊，那麼負載均衡要將同一個會話的請求都儲存到同一個Web伺服器上的話，就需要進行應用層（第7層）的解析，這個開銷比第4層大。

負載均衡器將變成一個有狀態的節點，要將會話儲存到具體Web伺服器的對映。和無狀態節點相比，記憶體消耗更大，容災方面也會更麻煩。

Session Replication

Session Replication 的方案則不對負載均衡器做更改，而是在Web伺服器之間增加了會話資料同步的功能，各個伺服器之間通過同步保證不同Web伺服器之間的Session資料的一致性，如下圖所示。

Session Replication 方案對負載均衡器不再有要求，但是同樣會帶來以下問題：

同步Session資料會造成額外的網路頻寬的開銷，只要Session資料有變化，就需要將新產生的Session資料同步到其他伺服器上，伺服器數量越多，同步帶來的網路頻寬開銷也就越大。

每臺Web伺服器都需要儲存全部的Session資料，如果整個叢集的Session數量太多的話，則對於每臺機器用於儲存Session資料的佔用會很嚴重。

Session 資料集中儲存

Session 資料集中儲存方案則是將叢集中的所有Session集中儲存起來，Web伺服器本身則並不儲存Session資料，不同的Web伺服器從同樣的地方來獲取Session，如下圖所示。

相對於Session Replication方案，此方案的Session資料將不儲存在本機，並且Web伺服器之間也沒有了Session資料的複製，但是該方案存在的問題在於：

讀寫Session資料引入了網路操作，這相對於本機的資料讀取來說，問題就在於存在時延和不穩定性，但是通訊發生在內網，則問題不大。

如果集中儲存Session的機器或叢集出現問題，則會影響應用。

Cookie Based

Cookie Based 方案是將Session資料放在Cookie裡，訪問Web伺服器的時候，再由Web伺服器生成對應的Session資料，如下圖所示。

但是Cookie Based 方案依然存在不足：

Cookie長度的限制。這會導致Session長度的限制。

安全性。Seesion資料本來是服務端資料，卻被儲存在了客戶端，即使可以加密，但是依然存在不安全性。

頻寬消耗。這裡不是指內部Web伺服器之間的寬頻消耗，而是資料中心的整體外部頻寬的消耗。

效能影響。每次HTTP請求和響應都帶有Seesion資料，對Web伺服器來說，在同樣的處理情況下，響應的結果輸出越少，支援的併發就會越高。

總結

前面四個方案都是可行的，但是對於大型網站來說，Session Sticky和Session資料集中儲存是比較好的方案。

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支援我們。