測試例項

count(1)測試，sql語句如下：

select count(1) from ums_member;

結果如下：

count(*)測試，sql語句如下：

select count(*) from ums_member;
結果如下：

count(主鍵)測試，sql語句如下：

select count(id) from ums_member; --id為主鍵欄位
結果如下：

count(普通列)測試，sql語句如下：

select count(phone) from ums_member;
結果如下：

count(1)、count(*)和count(欄位名)執行效果上的區別
count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表程式碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是隻空字串或者0，而是表示null）的計數，即某個欄位值為NULL時，不統計。
count(1)、count(*)和count(欄位名)執行效率上的區別
如上可以看出其實四種方式的效率是一樣的，但是網上有如下說法：

列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快
列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快
如果表多個列並且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的
如果表只有一個欄位，則 select count（*）最優。
具體的情況還是得看業務場景中使用時的效果，在業務場景中可以多試試。

————————————————
版權宣告：本文為CSDN博主「走不動的木木」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處連結及本宣告。
原文連結：https://blog.csdn.net/Jame_s/article/details/102926383