Dagger 和 Koin 無疑是 Android 中最流行的兩個依賴注入框架。這兩個庫具有相同的用途，而且看起來非常相似，但它們在底層的工作方式卻非常不同。

那麼Hilt是什麼呢？Hilt是一個內部使用Dagger的庫，只是簡化了它的用法，因此我在這裡所說的有關Dagger的內容也適用於 Hilt。在本文中，我不會告訴您應該選擇哪個庫。相反，我想向您展示它們的本質區別以及這些差異對您的應用造成的影響。

Dagger

如果我們希望 Dagger 提供某個類的例項，我們要做的就是在建構函式中新增@Inject註解。

新增這個註解後，Dagger會在構建時為這個類生成一個Factory。在該用例下，由於它的類名是CompositeAdapter

此類包含建立CompositeAdapter類的例項所需的所有資訊。

如你所看到該工廠類實現了get()並返回了一個新的CompositeAdapter例項。這實際上是此類實現的Provider <T>介面中指定的方法。其他類可以使用Provider<T>介面來獲取一個類的例項。

如果我們用 Hilt 代替 Dagger 呢？

在這個例子中，沒有任何區別。Hilt是一個內部使用Dagger的庫，我向你展示的類是由Dagger生成的。如果您使用Hilt，它確實為我們生成了一些額外的類，這些類簡化了Dagger

Koin

Koin與Dagger以及Hilt相比，管理依賴項的方法完全不同。要在 Koin 中註冊依賴項，我們不會使用任何註解，因為Koin不會生成任何程式碼。相反，我們必須為模組提供工廠，這些模組將用於建立專案中所需的每個類的例項。

Koin將這些工廠類的引用新增到InstancesRegistry類中，該類包含對我們編寫的所有工廠的引用。

該map中的key是類的全名或使用命名引數時提供的名稱。對應的值是我們編寫的工廠，將用於建立類的例項。

要獲得依賴關係，我們需要呼叫get()(比如在一個工廠類中) 或者通過在activities

有什麼影響？

Dagger 生成程式碼來提供依賴，而 Koin 不生成程式碼，這實際上帶來了一些影響。

1. 錯誤處理

因為Dagger是一個編譯時依賴注入框架，如果我們忘記提供某些依賴，我們幾乎會立即知道我們的錯誤，因為我們的專案將構建失敗。

例如，如果我們忘記向建構函式的CompositeAdapter中新增@Inject註解，並嘗試將其注入 fragment 中，則構建將失敗，並顯示適當的錯誤，確切地告訴我們出了什麼問題。

在 Koin 中的情況有所不同，因為它不會生成任何程式碼。如果我們忘記為CompositeAdapter類添加工廠，應用將會成功構建，但是會丟擲RuntimeException一旦我們請求獲取這個類的例項。它可能會在應用啟動時發生，因此我們可能會立即注意到它，但也可能稍後在其他螢幕上或當用戶執行某些特定操作時發生。

2. 對構建時間的影響

Koin 不生成任何程式碼的優點是：它對我們的構建時間的影響要小得多。Dagger需要使用註解處理器來掃描程式碼並生成適當的類。這可能需要一些時間，可能會減慢我們的構建。

3. 對執行時效能的影響

從另一方面來說，因為 Koin 在執行時解析依賴項，所以它的執行時效能稍差一些。

到底相差多少呢？為了估算效能差異我們可以使用該庫，其中Rafa Vázquez基於不同的裝置上測量並比較了這兩個庫。測試資料的編寫方式可以模擬多個級別的傳遞依賴關係，因此它不僅僅是具有 4 個類的虛擬應用程式。

如您所見，Dagger對啟動效能幾乎沒有影響。另一方面，在Koin中，我們可以看到它花費了很多時間。在Dagger中注入依賴也比在Koin中快一些。

總結

正如我在本文開始時所說的，我這裡的目標不是告訴您要使用哪個庫。我在兩個不同的大專案中都使用了Koin和Dagger。老實說，我認為選擇Dagger還是Koin並不重要，重要的是能夠讓你編寫乾淨、簡單且易於單元測試的程式碼。我認為所有的庫：Koin，Dagger 和 Hilt 都達到了這個目的。

所有這些庫都有自己的優勢，我希望瞭解它們在底層是如何工作的，能夠幫助您自己決定哪種庫最適合您的應用。

Android高階開發系統進階筆記、最新面試複習筆記PDF，我的GitHub

文末

您的點贊收藏就是對我最大的鼓勵！
歡迎關注我，分享Android乾貨，交流Android技術。
對文章有何見解，或者有何技術問題，歡迎在評論區一起留言討論！