玩家不知道自己想要什麼，我認為，是玩家想要的東西——不知道如何具體闡釋表現。

        如，玩家要關卡設計，主題音樂，劇情呼應，創新美術……很多玩家只會說這些概念性表達，可具體要做成什麼樣才能滿意——不知道。這在其他行業也一樣，電影怎麼好看？特效好？劇本好？概念好？演員感情好？

        當然這沒問題，快捷便利安利想要的作品，安利作品的優點，確實也就夠了。

        我想的是，可以的話，在討論作品時切入更深的細節設定……這樣大家在交流的時候，更加清楚有效的溝通，避免許多，模糊邊界地圖炮的傷害。

        類似，我說遊戲密特羅德細節炸裂，武器上的光線掃到敵人會變紅，jcon會震動，人物面朝左右的姿勢，和大亂鬥裡一樣，是把3D模型轉了過去，和現實生活中物理上的左右面是一樣的。對比好懂就是街霸，人物面朝左右是映象反轉，也就是人物左面和右面長的一模一樣，這從現實物理上是不可能發生的。

        細節炸裂的還想提塞爾達曠野之息，林克拉弓姿勢，弓是幾乎平行地面的，這麼設計應該是，為了不阻礙玩家的視野在緊張的戰鬥裡，垂直拉弓弓的模型會嚴重妨礙到玩家的體驗。還有戰鬥裡玩家裝備弓，把視野中心移到怪的頭附近，按視角鎖定後會有輔助瞄準定在怪的頭上，玩家可以立刻爆頭射箭。

        如果要誇一個遊戲，或損一個遊戲，可以說這些非常具體的例子，哪怕玩家之間的觀點都不相相容，至少，你滿分的poi在哪裡，我滿分的poi在哪裡，陳述清晰了，就沒有互相“說服”的必要了。