1. 程式人生 > 資訊 >中科院用不起的知網,一年主營業務收入 11.6 億元,毛利率高過工商銀行

中科院用不起的知網,一年主營業務收入 11.6 億元,毛利率高過工商銀行

知網,又一次被架在火上炙烤。而這次被全網熱議的直接原因,是與一則網傳的訊息有關 —— 中科院將停用知網 CNKI 資料庫

從網傳訊息來看,中科院方面對於“停用”一事做出的解釋是:

續訂費近千萬且連年上漲;將用萬方和維普來替代。

而後又有訊息稱,已從中科院圖書館某位負責落實此事的老師證實,此事“屬實”。且對於是否恢復對知網訪問的問題,據稱“至少今年應該是沒有這個計劃了”。

但隨後,知網方面卻對此發出了不一樣的聲音:“不屬實”。並且於今天下午釋出了與中科院的合作宣告,並表示將繼續向中科院提供正常服務。

…… 但從整個事件來看,其始終圍繞著一個非常醒目的標籤,那就是連年上漲續訂費。而且更有訊息稱,知網的這個“漲價”年均近 20%!

那麼隨之而來的一個問題便是:

知網一年能賺多少錢?

對於這個問題,我們不妨從網上已公佈的資料來著手扒一扒。資訊顯示,知網所屬公司是同方知網(北京)科技有限公司,成立於 2014 年,是 A 股上市公司同方股份的子公司。

而在同方股份 2020 年的財報資料中,知網在該財年的主營業務收入達到了 11.6 億元

其中,毛利率達到了 53.93%,淨利潤為近 1.93 億元

而從毛利率角度來看,知網近 10 年的該指標全部在 50% 以上,最高甚至達到了 72.05%。而 A 股最賺錢、2021 年淨利潤 3483 億元的工商銀行,其 2021 年第一季度的毛利率才 46.2%

對比來看,知網的毛利率確實不算低。再從主營業務營收角度來看,近 10 年知網在該指標上也是呈現逐年遞增的態勢。從 2011 年的 4.5 億元,到 2020 年的 11.6 年,翻了不止一倍。

停用知網,中科院不是第一家

此次“中科院停用知網”一事引發了輿論的熱議。但若是將時間線拉長,這並不是知網第一次遭到高校的抵制。早在 2016 年 1 月,武漢理工大學便釋出了停用知網的通知。

當時,武漢理工大學給出的理由是:

由於續訂價格漲價離譜,我校與中國知網公司的談判非常艱難。

並且武漢理工大學圖書館還表示,2000 年以來 CNKI 公司對該校的報價,每年漲幅都超過 10%:

從 2010 年到 2016 年的報價漲幅為 132.86%,年平均漲幅為 18.98%。

但後來(2019 年 1 月),武漢理工大學還是恢復了知網的訂購。無獨有偶,同樣是在 2016 年,北京大學也在 3 月份釋出過可能中斷知網的公告:

北大則非常直接地表示:

由於資料庫商漲價過高。

隨後北大圖書館相關負責人曾表態說:“知網的購買費用漲價過高,已超出了圖書館的預算限額”。

2018 年 12 月,太原理工大學在其官網也掛出“停用知網”的公告:

續訂價格及使用方式未達成一致。

據不完全統計,從從 2012 年至 2021 年的十年間,至少有 6 所高校釋出公告表示暫停使用知網。至於原因,大多都是與知網收費漲幅過高相關。

學術界苦暴利出版商集團久矣

這種情況不僅是國內,國外高校也有類似的“苦衷”。以 Elsevier 為例,僅在 2017 年一年期間,像德國柏林自由大學、柏林洪堡大學、柏林工業大學、柏林慈善大學便停止了對其的訂閱。

而到了 2019 年,整個加州大學(UC)系統宣佈,全部 10 個分校(包括伯克利分校、洛杉磯分校、聖地亞哥分校等),都不再繼續訂閱愛思唯爾、一刀兩斷。

雙方耗時八個月的談判徹底破裂。當時,這件事情成為了愛思唯爾遭受到的史上最大規模抵制。而究其原因,高昂的訂閱費用是一個重點。

以 UC 為例,根據洛杉磯時報的報道,僅僅是 2018 年,UC 在愛思唯爾身上的開銷大約是 1100 萬美元(約合人民幣 7377 萬元)。

除此之外,因為價格問題還與 Elsevier 談判的高校還包括英國謝菲爾德大學、埃塞克斯大學、劍橋大學等。…… 也難怪當時的網友們紛紛發出“SciHub,yyds”的聲音了。

人民日報下場點評

而回歸到知網引發輿論此事本身,人民日報在其官方微博對此作出了點評:

中科院因不堪近千萬續訂費停用知網,再次將知網拋上火山口。事件原委尚需起底,知網被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。

知識無價,收費有據,但一種商業模式屢屢衝撞公共利益,頻頻敲打世道人心,乃至不時打法律擦邊球,確有反思必要。

如何平衡商業逐利與公共利益關係,該有個說法了!

北京晚報也點評道“知識分享不是壟斷生意”:

知識可以付費,但不能坐地生財。

用資訊科技給學術資源賦能,功在當代利在千秋,相關各方應當充分認識到自己的社會責任,為中國的科研創新做出真正的貢獻。

One More Thing

除了“停用知網”一事之外,去年“89 歲教授起訴知網獲賠 70 萬”這件事,隨著此次輿論的發酵,也再次聚焦到了聚光燈下。

當時,中南財經政法大學的退休教授趙德馨一紙訴狀將知網告上法庭。原因是知網不僅收錄了趙德馨的多篇論文,他自己下載時還要付費,相比下知網一分錢稿費都沒有給他。

當時央視網甚至對此知網批評道:“借雞生蛋”生意該改改了。那麼這件事現在又怎麼樣了呢?

據長江日報的描述,現如今 90 歲高齡的老教授趙德馨稱:

知網釋出說明向他道歉後,再沒跟他商量過論文上架的事情。

參考連結:

[1]https://s.weibo.com/weibo?q=%E7%9F%A5%E7%BD%91&Refer=top

[2]https://www.zhihu.com/question/528599350

[3]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730430028651678414&wfr=spider&for=pc

[4]https://weibo.com/1988800805/Lp26tnluS?type=comment

[5]http://money.finance.sina.com.cn/corp/go.php/vCB_Bulletin/stockid/600100/page_type/ndbg.phtml

[6]https://www.tianyancha.com/company/21369866

[7]https://www.zhihu.com/question/528599350