SQL Server 分頁編號的另一種方式【推薦】
阿新 • • 發佈:2020-01-09
今天看書講T-SQL,看到了UNBOUNDED PRECEDING,就想比對下ROW_NUMBER()的執行速度。
sql及相關的結果如下,資料庫中的資料有5W+。
ROW_NUMBER(): SET STATISTICS TIME ON SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse
執行結果
UNBOUNDED PRECEDING SET STATISTICS TIME ON SELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse
執行結果
通過執行之後,看到結果,使用微軟官方提供的方法進行編號排序,速度明顯的提高。
不過我使用上述方法進行分頁獲取資料的時候結果又有點不一樣。
分頁獲取資料:
ROW_NUMBER() 分頁獲取資料:
SET STATISTICS TIME ON SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )a WHERE a.rn BETWEEN 55 AND 444
執行sql命令:DBCC DROPCLEANBUFFERS ,清除資料庫快取後的結果
UNBOUNDED分頁獲取資料:
SET STATISTICS TIME ON SELECT * FROM ( SELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )a WHERE a.rn BETWEEN 22 AND 444
UNBOUNDED這個方式下執行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除快取的sql也沒有用,執行時間沒有變化。
通過上述結果,看到ROW_NUMBER()獲取分頁的資料明顯更快,我猜測是微軟對ROW_NUMBER()這個方法做了優化,可能是有快取,讀取的快取中的資料然後進行分頁。
總結
以上所述是小編給大家介紹的SQL Server 分頁編號的另一種方式,希望對大家有所幫助,如果大家有任何疑問請給我留言,小編會及時回覆大家的。在此也非常感謝大家對我們網站的支援!