https://segmentfault.com/q/1010000003797714

我在看一個日本人寫的書《征服 C 指針》，書上的引言提到這麽一句話

確實，“C指針”有著底層而邪惡的一面，但是，它又是構造鏈表和樹等“數據結構”不可缺少的概念。如果沒有指針，我們是 做不出像樣的應用程序的。所以，凡是真正成熟的開發語言，必定會存在指針，如Pascal、Delphi、Lisp 和Smalltalk 等，就連Visual Basic 也存在指針。 早期的Perl 因為沒有指針而飽受批評，從版本5 開始也引入了指針的概念。 當然，Java 也是有指針的。很遺憾，世上好像對此還存有根深蒂固的誤解。

在本書中，我們將體驗如何將指針真正地用於構造數據結構。

“指針”是成熟的編程語言必須具有的概念。

它上面提到的這些語言我都沒有學過，但是根據我學過的 JavaScript，Python 和 Ruby，它們都是沒有指針的啊，這是怎麽回事呢？難道是作者錯了，還是我理解有問題呢？

指針的本意是：在一個變量中保存另一個變量的地址，以提供將“地址”變量化的能力。如果沒有指針，將無法用一個變量引用另一個變量（只能把變量的值拷貝一份賦給另一個變量）。

C語言中提供了完善的指針操作，包括為指針賦值、內存分配（malloc）、取變量地址、讓指針可以參與運算等，這使得C程序員能夠任意操作可用內存。

Java（Javascript）中也有指針，只不過與C相比，Java

很多基本的數據結構，例如鏈表、樹、圖等，都必須用指針來保存前驅或後繼節點的地址，否則這些數據結構無法實現。

如果一個語言不提供指針，雖然在理論上它也具備完整的計算能力，但很多在其他語言中非常簡單的問題都將變得極其復雜（本來想舉個例子的，但一時想不起了，不過這個結論肯定是正確的）。

所以這個作者說的是對的，只是你需要理解指針的本質，不要錯誤地認為只有像C語言那樣的指針才叫指針，真正的指針的概念請看我開頭的那句。

沒看過那個作者的書 但java裏面叫引用 和指針還是有區別的 並不能直接操縱內存
個人理解指針的存在是為了獲得運行時的效率和底層訪問的能力 然而對於一個成熟的編程語言 這兩個在現在看來並不是必須的特性 而開發效率 解決特定問題的能力等也是重要的考量

首先，c語言的指針和其他語言的指針有本質區別。c語言的指針是可以任意賦值，任意解引用的指針，其他語言是閹割過的，很難自由使用

其次，c語言的指針用於操作底層，實際上它是一門介於高級和匯編之間的語言才有的特征。個人認為，c++的指針完全是為了兼容c才做出的保留，在c++11的編程規範中已不提倡使用。

你肯定沒搞過單片機，在單片機上我恨不得用匯編……（特別是在邏輯不復雜的情況下）
C的指針是對“底層可操作性”的一種妥協，至於其他童鞋說的 ‘將“地址”變量化的能力’ 那個就不是C中狹義的“指針”了，畢竟引用是不能隨便在內存地址空間上瞎JB移動了（對於單片機這樣和硬件打交道比較多的平臺，這是好事，但是如果專註於較高層次的邏輯的話，這是壞事，因為你的註意力經常要被野指針、內存泄漏等等坑爹的事情給吸引過去）
所以，在擁有合適工具（比如Java的引用+GC，C++11的智能指針）並且不需要直接和硬件打交道的場景下，還是盡量不要用指針比較好

“指針”是成熟的編程語言必須具有的概念嗎？