/* */ 摘要 研究者花費了大量的時間閱讀研究論文。然而，這種技巧很少被講解，導致大部分努力浪費。這篇文章提出一個實用高效的三關法(three-pass)來閱讀研究論文。我也描述了怎麽使用這個方法做文學調研。 1.介紹 　　研究者必須因為很多原因閱讀論文：回顧一個會議或者班級，保持研究領域最新，或者作新領域的文學調研。一個典型的研究者將每年大約花費數百個小時去閱讀論文。 　　學習高效閱讀論文是關鍵的但是很少被講解。研究生開始，因此，必須自己試錯學習。學生浪費了大量的努力在這個過程並且頻繁受挫。 　　許多年來我一直使用一種簡單的“三關法”來防止我在對論文有概覽印象前陷入它的局部細節。它允許我估計回顧論文集需要花費的時間。此外，我能夠根據需要和時間來調整閱讀論文的深度。這篇論文描述這種方法和在文學調研中使用它。 2.三關方法 　　關鍵思想是你應該用不多於三關來讀論文，而不是用它開始用自己的方法結束。每一關完成指定的目標並基於前一關構建:第一關是給你關於論文一個一般的想法。第二關是讓你理解論文的內容，但不是細節。第三關幫助你深入理解論文。 2.1 第一關 　　第一關是快速掃描獲得論文的全局觀點。你也能決定是否需要做後面關驟。這一關應該花費5-10分鐘並由下面幾關組成： 1.仔細閱讀標題，摘要和介紹 2.讀章和節的標題，但是忽略其他的 3.看一下數學內容(如果有)來確定潛在的理論基礎 4.讀結論 5.瀏覽參考文獻，腦海裏去掉你已經讀過的 在第一關結束後，你應該能夠回答下面5個C:

1	類別	論文是什麽類型的？測量的論文？已有系統的分析？一種研究模型的描述？
2	內容	它依賴哪些論文？哪些理論基礎被用於分析這個問題？
3	正確性	作這個假設是有效的嗎？
4	貢獻	論文主要的貢獻是什麽？
5	清晰度	論文寫作好嗎？

　　使用這些信息，你可以選擇不去進一關閱讀(並且不把它打印出來，從而節約樹木)。這可能是因為論文不能引起你的興趣，或者你不了解足夠的領域來理解論文，或者作者作了無效的假設。 第一關對你研究領域的論文來說是足夠的，但可能某天提供相關的內容。 　　順帶的，當你寫一篇論文時，你能夠認為幾乎所有的評審員(和讀者)只做了一關。仔細選擇連貫的章和節標題並寫清晰和完整的摘要。如果如果一個評審員在第一關後不理解主旨，文章極有可能被拒；如果一個讀者在5分鐘後不理解論文的亮點，論文就將永遠不會被讀了。出於這些原因，“圖象化摘要” ——用一張精選的圖總結論文是極好的想法，也能夠在科學期刊上越來越多地找到。 2.2 第二關 　　在第二關，更仔細地閱讀論文，但是忽略證明的細節。在你閱讀時，記下關鍵點或者在邊上做註釋是有幫助的。奧克斯堡大學的Dominik Grusemann建議你“記下你不理解的條，或者你可能想問作者的問題。”如果你扮演論文介紹人，當你寫review時這些註釋將幫助你，並且在委員會會議進程中支持你。 1.仔細看圖，表和論文的插圖。特別關註圖形。坐標軸標簽合適嗎？結果用錯誤的條形圖，導致統計意義的結論？通用的錯誤很快能分離，假冒的工作和真正傑出的工作。 2.記住標記有關的未讀的參考文獻以進一步閱讀(這是很好的方法學習關於論文更多的背景)。 　　第二關有經驗的讀者應該花費1個小時。在這關後，你應該能夠領會論文的內容。你應該能夠向別人總結論文主要的問題， 與支持的論據。 這種細節適合你感興趣的論文，但不是你的研究領域。 　　有時甚至在第二關結束時你還不理解一篇論文。這可能是因為課題對你是新的，有不熟悉的術語和縮略詞。或者作者可能使用了你不理解的推理和實驗技術，以至於論文的大部分是令人費解的。論文寫作差，使用了未經證實的認定和許多前人參考。或者它可能只是在深夜你累了。你現在能夠選擇:(a)把論文放一邊，希望在你的生涯中你不需要成功理解這個材料，(b)稍後回到論文，也許在閱讀背景材料後或者(c)堅持繼續第三關。 2.3 第三關 　　為了完全理解一篇論文，實際上如果你是審稿人，需要第三關。第三關的關鍵是嘗試實際上重實現這篇論文:即作和作者相同的假設，重創這個工作。通過比較重創的工作和實際的論文，你能夠很容易確定不只是論文創新點，還有它隱藏的缺點和假設。 　　這關需要很大地關註細節。你應該確定並挑戰每一個陳述的每一個假設。而且你應該思考你自己怎麽提出一個獨特的想法。這種虛擬和現實的對比，讓你在證明和陳述技巧方面有深刻理解，就有可能把它們加到你的技能中。在這關，你也應該寫下將來工作的想法。 　　這關對初學者能花上許多小時，即使是有經驗的讀者也需要1到2個小時。在這關結束後，你應該能夠從記憶中重建整個論文的結構，同時能確定它的強弱點。實際上，你應該能夠準確描述暗存的假設，缺少引用的依賴工作，和實驗與分析技術潛在的問題。 3.做文學調研 　　論文閱讀技巧應用到文學調研中。現在需要你閱讀10篇論文，也許是不熟悉的領域。你應該讀什麽論文？下面是你怎麽使用三關法來幫助你。 　　首先，使用學術搜索引擎如Google Scholar或者CiteSeer和一些精選的關鍵詞去找3到5篇在此領域最近高引用的論文。每篇論文做第一關以獲得工作的感覺，然後讀他們依賴的工作節選。你將發現最近工作的極短的總結，也許，如果你是幸運的，指向一份最近的調查論文。如果你能找到這樣的調查，你做完了。讀這篇調查，祝賀你自己的好運。 　　否則，在第二步，在參考文獻中找到共有的引文和重復的作者名字。這是這個領域中關鍵的論文和研究者。下載關鍵的論文把它們放旁邊。然後去關鍵研究者的網站並看他們最近在哪裏發表。這將幫助你確定這個領域的頂級會議，因為最好的研究者總是發表在頂級會議上。 　　第三步是去頂級會議網站並瀏覽他們最近的議程。經常快速地瀏覽將確定最近高質量的相關工作。這些論文，連同你前面放在邊上的那些，組成了你的調查的第一版。如果他們都引用了一篇你前面沒有找到的關鍵論文，獲取並閱讀它，叠代是必要的。 4.依賴工作 　　如果你正在讀論文做review，你也應該讀Timothy Roscoe的論文《Writing reviews for systems conferences》[3]。如果你計劃寫一篇技術論文，你應該參考Henning Schulzrinne的綜合網站[4]和George Whitesides的關於過程的優秀綜述[5]。最後，Simon Peyton Jones有一個網站覆蓋了研究技巧的全部範圍[2]。 　　心理學領域的Iain H. McLean把一個可下載的“評審矩陣”放在一起，使用三關法簡化在實驗心理學論文的評審[1]，也許可以被用到，小幅修改後可以用於其他領域的論文。 5.致謝 　　第一版文檔由我的學生起草:Hossein Falaki, Earl Oliver和Sumair Ur Rahman。感謝他們。我也從Christophe Diot的犀利評論和Nicole Keshav的目光銳利的編輯中受益。 　　我想要把這個做成在線文檔，在我收到評論後更新它。請花一點時間email給我改進的評論或建議。感謝多年來許多通訊員的反饋。 6.參考文獻 [1] I.H. McLean, "Literature Review Matrix," http://psychologyinc.blogspot.com/ [2] S. Peyton Jones, "Research Skills," http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm [3] T. Roscoe, "Writing Reviews for Systems Conferences," http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf [4] H. Schulzrinne, "Writing Technical Articles," http://www.cs.columbia.edu/∼hgs/etc/writing-style.html [5] G.M. Whitesides, "Whitesides’ Group: Writing a Paper," http://www.ee.ucr.edu/∼rlake/Whitesides writing res paper.pdf

[翻譯]怎麽閱讀一篇論文