虛函數與純虛函數--定義問題
部分轉自http://blog.csdn.net/qq_20949431/article/details/70740488
1. 虛函數的聲明和定義
具體關於虛函數的知識不做多講，我在定義一個抽象類時，忘了將一個虛函數聲明為 純虛函數，又沒有對其定義， 導致編譯報錯時報錯如下：
undefined reference to `vtable for Fibonacci‘
錯誤提示的很明顯，就是無法生成虛函數表。
我們知道，虛函數表(地址)在定義了虛函數的類所實例化的對象內存中的第一個位置，也就是在實例化過程中生成了虛表。這個錯誤提示在stackflow中最常見的解答就是類中聲明了虛函數，卻沒有定義。
總結一下虛函數聲明和定義的規則如下：
類中的virtual函數，要麽設為純虛函數，要麽有定義，否則無法生成虛函數表。
虛函數的可以類外定義，但是必須加上類名，類外定義不需要加virtual
聲明為純虛函數，則類為抽象類，無法實例化，進一步強調，想要實例化有虛函數的類，必須對虛函數進行定義
基類定義為虛函數，則子類同名函數也為虛函數，無論是否有virtual關鍵字修飾(一般聲明時加virtual，便於閱讀)
凡是基類定義有虛函數，則基類需要定義虛析構函數(根據上一條法則，虛析構函數要麽有定義，要麽純虛，一般不設為純虛，可以定義空白)
虛函數通過虛表實現，虛表是類實例化時生成在對象中的(虛表地址)，所以如果一個類能夠實例化，則其虛函數必須有定義，如果不想定義虛函數，只能聲明為純虛函數，留給子類定義。
轉自 http://blog.csdn.net/happymawolf/article/details/6369585
2，純虛函數是可以被定義的。
今天，我讀到《effective c++》的第34條款，裏面竟然提到純虛函數也是可以定義的，大吃一驚，趕快打開vs2005，自己編寫了一段代碼，編譯運行，發現竟然真的可以！
俺的代碼：
[cpp] view plain copy
- class A
- {
- public:
- virtual void pureVirtualFunc() = 0;
- };
- void A::pureVirtualFunc()
- {
- cout<<"I‘am pureVirtualFunc"<<endl;
- }
- class B : public A
- {
- public:
- void pureVirtualFunc() { A::pureVirtualFunc(); cout<<"I belong to B!"; }
- };
- int main(void)
- {
- B b;
- b.pureVirtualFunc();
- return 0;
- }
運行結果：
I‘am pureVirtualFunc
I belong to B!請按任意鍵繼續. . .
原來抽象類是可以對純虛函數進行定義的，在其子類中也是可以使用抽象父類的缺省實現！這一切對我來說顯得這麽突然！好像腿腳一軟，站不穩了！是的，以前天天啃個不停個的教材竟然存在如此偏差！等等！好像教材裏也沒錯！裏面並沒有說“不能”進行函數實現，而是根本就沒有提到要去實現。所以老師和天真的我們都默認為不能實現咯！
在此我深深感悟到，目光短淺和學無止境的真正含義了！
虛函數與純虛函數--定義問題