JAXB和XStream比較
這兩東東本質上是有差別的，JAXB稱為OX binding工具，XStream應該算序列化工具，但OX binding工具也會marshall和unmarshall，所以包含了序列化這一部分。序列化工具不一定需要提供binding的功能。既然都玩序列化，那就簡單地比較一下它們兩在序列化方面的強弱吧。
JAXB：Toplink JAXB 10133，應該是JAXB 1.1標準 （取消了schema的validation功能）
XStream：1.3.1
數據長度：
|
類型 |
長度 |
內容 |
|
XStraem |
351 |
<com.oocl.frm.ws.sample.Employee> <name>Liufei</name> <age>40</age> <address> <street>Zhaojiabang</street> <country>China</country> <city>Shanghai</city> <doorNum>789</doorNum> <empName>Afka liu</empName> </address> <salary>20000.0</salary> <isActive>false</isActive> <sexy>F</sexy> </com.oocl.frm.ws.sample.Employee> |
|
Toplink JAXB |
589(已經去掉了white space) |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ns0:employee xsi:schemaLocation="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:ns0="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><ns0:name>Liufei</ns0:name><ns0:age>40</ns0:age><ns0:salary>20000.0</ns0:salary><ns0:sexy>F</ns0:sexy><ns0:isActive>false</ns0:isActive><ns0:address><ns0:street>Zhaojiabang</ns0:street><ns0:country>China</ns0:country><ns0:city>Shanghai</ns0:city><ns0:doorNum>789</ns0:doorNum><ns0:empName>Afka liu</ns0:empName></ns0:address></ns0:employee> |
時間：序列化和反序列化1000000次。
|
類型 |
序列化（ms） |
反序列化（ms） |
|
XStraem |
90148 |
135878 |
|
Toplink JAXB |
34872 |
56557 |
結果對比：數據量XStream占優勢，時間性能上Toplink Jaxb占明顯優勢
總結（只從序列化功能角度看）
JAXB: 優點
- J2EE標準
- 運行時間比XStream少
缺點
- 用起來不方便：需要把手動的把business object轉換成schema object，當然也可以直接將schema object作為business object，或者采用反射的方法。
- 有一定的局限性：需要schema或者annotation
- 數據量稍大
XStream優點：
- 用起來方便
- 不需要schema，拿過來就轉
- 數據量稍小
缺點：
- 非標準
- 時間性能差
JAXB和XStream比較