1. 程式人生 > >Nginx學習

Nginx學習

現象 sla 替代 主機 dream 不支持 得來 很好 存在

參考:

http://blog.csdn.net/xiajun07061225/article/category/1461389

Apache與Nginx的優缺點比較
1、nginx相對於apache的優點:
輕量級,同樣起web 服務,比apache 占用更少的內存及資源
抗並發,nginx 處理請求是異步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高並發下nginx 能保持低資源低消耗高性能
高度模塊化的設計,編寫模塊相對簡單
社區活躍,各種高性能模塊出品迅速啊
apache 相對於nginx 的優點:
rewrite ,比nginx 的rewrite 強大
模塊超多,基本想到的都可以找到
少bug ,nginx 的bug 相對較多
超穩定


存在就是理由,一般來說,需要性能的web 服務,用nginx 。如果不需要性能只求穩定,那就apache 吧。後者的各種功能模塊實現得比前者,例如ssl 的模塊就比前者好,可配置項多。這裏要註意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件,apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當然,這只是根據網絡IO 模型的原理作的一個假設,真正的應用還是需要實測了再說的。

2、作為 Web 服務器:相比 Apache,Nginx 使用更少的資源,支持更多的並發連接,體現更高的效率,這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接並發的情況下,Nginx是Apache服務器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老板們經常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達 50,000 個並發連接數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型.
Nginx作為負載均衡服務器: Nginx 既可以在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務, 也可以支持作為 HTTP代理 服務器對外進行服務. Nginx采用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作為郵件代理服務器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理服務器(最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理服務器), Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗.
Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔(還能夠支持perl語法), Bugs 非常少的服務器: Nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷運行,即使運行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級 .

3、Nginx 配置簡潔, Apache 復雜
Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 對 PHP 支持比較簡單,Nginx 需要配合其他後端用
Apache 的組件比 Nginx 多
現在 Nginx 才是 Web 服務器的首選

4、最核心的區別在於apache是同步多進程模型,一個連接對應一個進程;nginx是異步的,多個連接(萬級別)可以對應一個進程


5、nginx處理靜態文件好,耗費內存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麽使用nginx會是更經濟的方式.

6、從個人過往的使用情況來看,nginx的負載能力比apache高很多。最新的服務器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題,apache重啟的時候發現配置出錯了,會很崩潰,改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集群站,前端nginx抗並發,後端apache集群,配合的也不錯。

7、nginx處理動態請求是雞肋,一般動態請求要apache去做,nginx只適合靜態和反向。

8、從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端服務器,負載性能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好,此外apache有強大的支持網路,發展時間相對nginx更久,bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能

9、Nginx優於apache的主要兩點:1.Nginx本身就是一個反向代理服務器 2.Nginx支持7層負載均衡;其他的當然,Nginx可能會比apache支持更高的並發,但是根據NetCraft的統計,2011年4月的統計數據,Apache依然占有62.71%,而Nginx是7.35%,因此總得來說,Aapche依然是大部分公司的首先,因為其成熟的技術和開發社區已經也是非常不錯的性能。

10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於APACHE,比如說靜態文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下,很容易出現Apache進程數飆升,從而拒絕服務的現象。

11、可以看一下nginx lua模塊:https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊,可直接用lua實現apache是最流行的,why?大多數人懶得更新到nginx或者學新事物

12、對於nginx,我喜歡它配置文件寫的很簡潔,正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高,占用資源少,代理功能強大,很適合做前端響應服務器

13、Apache在處理動態有優勢,Nginx並發性比較好,CPU內存占用低,如果rewrite頻繁,那還是Apache吧

Apache與Nginx對比信息參考http://www.cnblogs.com/huangye-dream/p/3550328.html

Nginx學習