https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?postid=7596859

Tomcat Jboss Glassfish 三種常見web容器比較<br>
一、緣由：
　　新公司平臺是純Java架構，有用到Java Web（JSP）、Java 業務（EJB）、Nginx、、Websphere MQ、Mysql這樣。大家知道java是跑在容器裏的，

這裏的業務要用到EJB故選用了Glassfish容器。

　　EJB是什麽？EJB是一個服務器端的組件模型，可以部署分布式應用程序。J2EE規範這麽說：Enterprise Java Bean (EJB )組件是運行在服務器端的業務組件；

另外Java Servlet和Java Server Pages(JSP)是運行在服務端的web組件。

　　那麽常見的web容器（應用服務器）又有什麽區別呢？下面慢慢道來。

二、詳解：
1、Web容器

　　Web容器是一種服務調用的規範，J2EE運用了大量的容器和組件技術來構建分層的企業應用。在J2EE規範中，相應的有Web Container和EJB Container等。

　　Web容器給處於其中的應用程序組件（JSP、Servlet）提供環境，JSP、Servlet直接與容器中的環境變量打交道，而不必關註其他系統問題。

　　Web容器更多的是與HTTP的請求打交道，而EJB容器不是，它更多的是跟數據庫其他服務打交道。

2、Web服務器

　　Web服務器可以處理HTTP協議，當Web服務器收到一個HTTP請求，就會返回一個HTTP響應。

　　Web服務器可以針對靜態頁面或者圖片的請求進行跳轉，或者把動態響應委托給其他一些程序，如CGI、JSP、Servlet、ASP、JavaScript或者其他服務端技術。

　　Web服務器僅僅提供一個可執行服務器端環境和返回響應的環境，不涉及其他技術。

1）Apache

　　是簡單的HTTP服務器，速度快，在大型網站中，常與應用服務器配合部署，僅支持靜態頁面。

2）Nginx

　　是著名的HTTP服務器，速度快，支持負載均衡。

3、應用程序服務器（Web容器）

　　作為應用服務器，要求可以通過各種協議（包括HTTP協議）把商業邏輯暴露給客戶端應用程序。應用程序使用商業邏輯就像你調用對象的一個方法或過程一樣。

1）Tomcat

　　Tomcat僅是個HTTP服務器，是Apache鼎力支持的Java Web服務器，是Servlet/JSP　API的執行器，也就是所謂的Servlet容器，不支持EJB、JMS。

相對於JBOSS來說較為輕量級，實現的功能也較少，不能完整的支持最新的JavaEE標準，適用於較為簡單的Web應用。

2）JBOSS

　　JBOSS是開源Java EE應用服務器，它不但是Servlet容器，而且是EJB容器，它提供了更多開箱即用的功能特性，也更重，它完整的實現了J2EE 6。

3）Glassfish

　　Glassfish是Oracle 開發的官方Java EE容器，，也是同時支持Servlet和EJB，支持最新的特性，有自己的web容器，支持集群，支持熱部署。

三、區別及選型：
1、區別：

　　Tomcat只是一個HTTP服務器和Java servlet容器。 JBoss和GlassFish是完整的Java EE應用程序服務器，包括EJB容器和該堆棧的所有其他功能。

另一方面，Tomcat具有更輕的內存占用（約60-70 MB），而那些Java EE服務器的權重在幾百兆。 Tomcat對於簡單的Web應用程序或使用諸如Spring

之類的不需要完整Java EE服務器的框架的應用程序非常流行。管理Tomcat服務器可以說是更容易，因為有較少的移動部件。

但是，對於確實需要完整的Java EE堆棧（或至少更多的部分，可以輕松地固定到Tomcat）的應用程序... JBoss和GlassFish是兩個最流行的開源產品

（第三個是Apache Geronimo ，在其上構建IBM WebSphere的免費版本）。 JBoss有一個更大和更深的用戶社區，和一個更成熟的代碼庫。

但是，JBoss在實現當前Java EE規範方面遠遠落後於GlassFish。此外，對於那些喜歡基於GUI的管理系統... GlassFish的管理控制臺是非常光滑，

而大多數管理在JBoss是通過命令行和文本編輯器。 GlassFish直接來自Sun / Oracle，具有所有的優點。 JBoss不受Sun / Oracle的控制，具有所有可以提供的優點。

原版英文：http://stackoverflow.com/questions/3821640/what-is-the-difference-between-tomcat-jboss-and-glassfish

Tomcat is merely an HTTP server and Java servlet container. JBoss and GlassFish are full-blown Java EE application servers, including an EJB container

and all the other features of that stack. On the other hand, Tomcat has a lighter memory footprint (~60-70 MB), while those Java EE servers weigh in at

hundreds of megs. Tomcat is very popular for simple web applications, or applications using frameworks such as Spring that do not require a full Java EE server.

Administration of a Tomcat server is arguably easier, as there are fewer moving parts.

However, for applications that do require a full Java EE stack (or at least more pieces that could easily be bolted-on to Tomcat)... JBoss and GlassFish are

two of the most popular open source offerings (the third one is Apache Geronimo, upon which the free version of IBM WebSphere is built). JBoss has a larger

and deeper user community, and a more mature codebase. However, JBoss lags significantly behind GlassFish in implementing the current Java EE specs.

Also, for those who prefer a GUI-based admin system... GlassFish‘s admin console is extremely slick, whereas most administration in JBoss is done with a

command-line and text editor. GlassFish comes straight from Sun/Oracle, with all the advantages that can offer. JBoss is NOT under the control of Sun/Oracle,

with all the advantages THAT can offer.

2、選型：　

　　主要根據業務需求和應用規模來確定，如果僅僅是簡單web應用，不需要支持EJB或者JMS等特性的，選擇簡單易用的Tomcat即可。

如果需要更多的J2EE個特性，比如EJB建議選擇Glassfish這種全功能的服務器。

　　關於JBOSS和Glassfish，建議選擇Glassfish，因為官方出品，實現當前Java EE更及時。

Tomcat Jboss Glassfish 三種常見web容器比較