array img 發現 結構 需要 級別 索引 process arraylist

轉自：http://blog.csdn.net/nazir2513/article/details/51168345 先說現象： 如果是 ArrayList，用三種方式遍歷的速度是for>Iterator>foreach，但基本上屬於同一個速度級別； 如果是 LinkedList，則三種方式遍歷的差距很大了，用for遍歷的效率遠遠落後於foreach和Iterator，Iterator>foreach>>>for； 模擬50000條數據，放入ArrayList和LinkedList，對兩個List分別用三種方式進行遍歷，耗時如下圖所示： 這裏寫圖片描述 究其原因： 　　首先發現foreach和Iterator基本上都在一個速度級別，但Iterator會稍稍快於foreach，事實上，foreach就是基於Iterator實現的。也就是說下面兩段代碼效果是一樣的：所以foreach和Iterator基本是效率相當的，但foreach比Iterator慢的時間我猜測就是foreach隱式轉換成Iterator所消耗的時間，所以接下去我們就撇開foreach了不談了 　　2：接下來要解釋的是為什麽ArrayList的遍歷中for比Iterator快，而LinkedList中卻是Iterator遠快於for？ 　　這得從ArrayList和LinkedList兩者的數據結構說起了： ArrayList是基於索引(index)的數組，索引在數組中搜索和讀取數據的時間復雜度是O(1)，但是要增加和刪除數據卻是開銷很大的，因為這需要重排數組中的所有數據。 LinkedList的底層實現則是一個雙向循環帶頭節點的鏈表，因此LinkedList中插入或刪除的時間復雜度僅為O(1)，但是獲取數據的時間復雜度卻是O(n)。 明白了兩種List的區別之後，就知道，ArrayList用for循環隨機讀取的速度是很快的，因為ArrayList的下標是明確的，讀取一個數據的時間復雜度僅為O(1)。但LinkedList若是用for來遍歷效率很低，讀取一個數據的時間復雜度就達到了為O(n)。而用Iterator的next()則是順著鏈表節點順序讀取數據的效率就很高了。 　　最後總結： 　　　　　　1：ArrayList用三種遍歷方式都差得不算太多，一般都會用for或者foreach，因為Iterator寫法相對復雜一些。當然在三種都能實現的情況下，具體用那種方式，原則就是：看你的心情。。。 　　　　　　2：LinkedList的話，我會毫無疑問用foreach或者Iterator。 　　　　　　3：有理解不到位的，歡迎請指正！

List遍歷：for，foreach還是Iterator？