最近在做性能優化，有個函數裏面的耗時特別長，看裏面的操作大多是一些字符串拼接的操作，而字符串拼接在 golang 裏面其實有很多種實現。

實現方法

1. 直接使用運算符

1. func BenchmarkAddStringWithOperator(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = hello + "," + world
6. }
7. }

golang 裏面的字符串都是不可變的，每次運算都會產生一個新的字符串，所以會產生很多臨時的無用的字符串，不僅沒有用，還會給 gc 帶來額外的負擔，所以性能比較差

2. fmt.Sprintf()

1. func BenchmarkAddStringWithSprintf(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = fmt.Sprintf("%s,%s", hello, world)
6. }
7. }

內部使用 []byte 實現，不像直接運算符這種會產生很多臨時的字符串，但是內部的邏輯比較復雜，有很多額外的判斷，還用到了 interface，所以性能也不是很好

3. strings.Join()

1. func BenchmarkAddStringWithJoin(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < b.N; i++ {
5. _ = strings.Join([]string{hello, world}, ",")
6. }
7. }

join會先根據字符串數組的內容，計算出一個拼接之後的長度，然後申請對應大小的內存，一個一個字符串填入，在已有一個數組的情況下，這種效率會很高，但是本來沒有，去構造這個數據的代價也不小

4. buffer.WriteString()

1. func BenchmarkAddStringWithBuffer(b *testing.B) {
2. hello := "hello"
3. world := "world"
4. for i := 0; i < 1000; i++ {
5. var buffer bytes.Buffer
6. buffer.WriteString(hello)
7. buffer.WriteString(",")
8. buffer.WriteString(world)
9. _ = buffer.String()
10. }
11. }

這個比較理想，可以當成可變字符使用，對內存的增長也有優化，如果能預估字符串的長度，還可以用 buffer.Grow() 接口來設置 capacity

測試結果

1. BenchmarkAddStringWithOperator-8 50000000 30.3 ns/op
2. BenchmarkAddStringWithSprintf-8 5000000 261 ns/op
3. BenchmarkAddStringWithJoin-8 30000000 58.7 ns/op
4. BenchmarkAddStringWithBuffer-8 2000000000 0.00 ns/op

這個是在我的自己 Mac 上面跑的結果，go 版本 go version go1.8 darwin/amd64，這個結果僅供參考，還是要以實際生產環境的值為準，代碼在：https://github.com/hatlonely/hellogolang/blob/master/internal/buildin/string_test.go

主要結論

1. 在已有字符串數組的場合，使用 strings.Join() 能有比較好的性能
2. 在一些性能要求較高的場合，盡量使用 buffer.WriteString() 以獲得更好的性能
3. 性能要求不太高的場合，直接使用運算符，代碼更簡短清晰，能獲得比較好的可讀性
4. 如果需要拼接的不僅僅是字符串，還有數字之類的其他需求的話，可以考慮 fmt.Sprintf

參考鏈接

go語言字符串拼接性能分析: http://herman.asia/efficient-string-concatenation-in-go

轉載請註明出處
本文鏈接：http://hatlonely.github.io/2018/01/24/golang字符串的幾種連接方式/

golang 幾種字符串的連接方式