看雪.TSRC 2017CTF秋季賽第三題
看雪.TSRC 2017CTF秋季賽第三題 wp
這是一道很簡單的題，反調試的坑略多。這道題采用了很多常用的反調試手段，比如調用IsDebuggerPresent、進程名檢查等等。另外也有利用SEH的非常規檢測方法。現在的OD插件能輕松對付常規反調試，暗坑還需手動處理，我的工具太原始了。
我做這道題，猜+Python直接輸出了答案，有了答案再對程序做了詳細點的分析。猜是把算法和輸入數據猜對了。所以有一定運氣成分。
代碼定位
首先通過對GetDlgItemTextA 下斷點定位到關鍵函數434EF0（Base:400000）.
在這個函數的開頭，有常規反調試，可以無視。接著會調用GetDlgItemTextA獲取用戶輸入的字符串並將輸入的字符串進行兩次變換，經過我測試發現，大部分輸入經過兩次變換後內存都是00（緩沖區長度1024左右），然後將變換後的結果取前3個字節送入一段數字摘要算法，該數字摘要算法的結果為32字節，轉換HEX String後應當有64個ASCII字符，最後將64位長度的簽名與用戶輸入進行比較。
初次看來，這段算法既然是摘要算法，那麽輸入怎麽可能等於輸出？這道題連續兩次調用一個轉換函數，會把任意字符串轉成00，又因為每次固定取3字節簽名，所以送入算法的數據恒定為：00 00 00. 後面會對這段摘要算法進行分析。
關鍵部分代碼如下：
String[0] = 0; memset1(&String[1], 0, 1023); a3 = 0; memset1(&v22, 0, 1023); v4 = GetDlgItemTextA(hDlg, 1001, String, 1025); v24 = runtimecheck(&v11 == &v11, v4); v19 = 0; memset1(&v20, 0, 1023); j_translate(String, 0x400u, &a3); v17 = 0; memset1(&v18, 0, 1023); j_translate(&a3, 0x400u, &v19); sub_42D96A(&v19, &v17, 1024); v16 = 3; j_sm3(&v19, 3, v15); for ( i = 0; i < 32; ++i ) springf1(&v14[2 * i], "%02x", v15[i]); v5 = strlen1(v14); v6 = &String[strlen1(String)]; v7 = strlen1(v14); if ( !memcmp(v14, &v6[-v7], v5) )// &v6[-v7]實際是指向String，也就是輸入的字符串 V5=0X40,V14是定值 { sub_42D0B4(); if ( sub_42D9AB(&dword_49B000, &v17) == 1 )// aa { v8 = MessageBoxA(0, "ok", "CrackMe", 0); runtimecheck(&v11 == &v11, v8); } } }
這段算法應該屬於OpenSSL的一部分，有明顯的OPenSSL風格，但是作者在算法內部內嵌了很多非常規的異常反調試手段，一共有4塊，手動修改EIP繞過即可。
以下代碼片段是作者封裝的sm3算法函數：
int __cdecl sm3(int a1, int a2, int a3) { int v3; // eax@1 char v5; // [sp+Ch] [bp-1B4h]@1 char v6; // [sp+D0h] [bp-F0h]@1 unsigned int v7; // [sp+1BCh] [bp-4h]@1 int savedregs; // [sp+1C0h] [bp+0h]@1 memset(&v5, 0xCCu, 0x1B4u); v7 = &savedregs ^ dword_49B344; sub_42D294(&v6); // init 初始化ctx sub_42DF2D(&v6, a1, a2); //update 傳入加密數據 sub_42D15E(&v6, a3); //final 獲取結果 memset1(&v6, 0, 232); sub_42D65E(&savedregs, &dword_437F18); v3 = sub_42D1E5(&savedregs ^ v7); return runtimecheck(1, v3); }
作者分別在sub_42D294、sub_42DF2D、sub_42D15E插入了反調試代碼，代碼非常顯眼。
幾乎所有反調試相關的代碼都是這種判斷格式，匯編特征更加明顯：
在動態調試時，直接強制修改EIP到pop edi處實現繞過，後面幾處同樣的方法處理，一定要註意別跳錯了，我就因為跳錯了，程序沒報錯，算出來的結果是錯的。
特征大概是call xxx，mov [XXX],eax,cmp eax,0 類似的指令序列。
那麽我是如何判斷這個算法的呢？這個算法是sm3算法，在百度上有很多資料。 通過搜索關鍵常量，就可以在百度上找到相關實現代碼。
*(a1 + 8) = 0x7380166F;
*(a1 + 12) = 0x4914B2B9;
*(a1 + 16) = 0x172442D7;
*(a1 + 20) = 0xDA8A0600;
*(a1 + 24) = 0xA96F30BC;
*(a1 + 28) = 0x163138AA;
*(a1 + 32) = 0xE38DEE4D;
*(a1 + 36) = 0xB0FB0E4E;
Python實現如下：
import struct
IV="7380166f 4914b2b9 172442d7 da8a0600 a96f30bc 163138aa e38dee4d b0fb0e4e"
IV = int(IV.replace(" ", ""), 16)
a = []
for i in range(0, 8):
a.append(0)
a[i] = (IV >> ((7 - i) * 32)) & 0xFFFFFFFF
IV = a
def out_hex(list1):
for i in list1:
print "%08x" % i,
print "\n",
def rotate_left(a, k):
k = k % 32
return ((a << k) & 0xFFFFFFFF) | ((a & 0xFFFFFFFF) >> (32 - k))
T_j = []
for i in range(0, 16):
T_j.append(0)
T_j[i] = 0x79cc4519
for i in range(16, 64):
T_j.append(0)
T_j[i] = 0x7a879d8a
def FF_j(X, Y, Z, j):
if 0 <= j and j < 16:
ret = X ^ Y ^ Z
elif 16 <= j and j < 64:
ret = (X & Y) | (X & Z) | (Y & Z)
return ret
def GG_j(X, Y, Z, j):
if 0 <= j and j < 16:
ret = X ^ Y ^ Z
elif 16 <= j and j < 64:
#ret = (X | Y) & ((2 ** 32 - 1 - X) | Z)
ret = (X & Y) | ((~ X) & Z)
return ret
def P_0(X):
return X ^ (rotate_left(X, 9)) ^ (rotate_left(X, 17))
def P_1(X):
return X ^ (rotate_left(X, 15)) ^ (rotate_left(X, 23))
def CF(V_i, B_i):
W = []
for j in range(0, 16):
W.append(0)
unpack_list = struct.unpack(">I", B_i[j*4:(j+1)*4])
W[j] = unpack_list[0]
for j in range(16, 68):
W.append(0)
W[j] = P_1(W[j-16] ^ W[j-9] ^ (rotate_left(W[j-3], 15))) ^ (rotate_left(W[j-13], 7)) ^ W[j-6]
str1 = "%08x" % W[j]
W_1 = []
for j in range(0, 64):
W_1.append(0)
W_1[j] = W[j] ^ W[j+4]
str1 = "%08x" % W_1[j]
A, B, C, D, E, F, G, H = V_i
"""
print "00",
out_hex([A, B, C, D, E, F, G, H])
"""
for j in range(0, 64):
SS1 = rotate_left(((rotate_left(A, 12)) + E + (rotate_left(T_j[j], j))) & 0xFFFFFFFF, 7)
SS2 = SS1 ^ (rotate_left(A, 12))
TT1 = (FF_j(A, B, C, j) + D + SS2 + W_1[j]) & 0xFFFFFFFF
TT2 = (GG_j(E, F, G, j) + H + SS1 + W[j]) & 0xFFFFFFFF
D = C
C = rotate_left(B, 9)
B = A
A = TT1
H = G
G = rotate_left(F, 19)
F = E
E = P_0(TT2)
A = A & 0xFFFFFFFF
B = B & 0xFFFFFFFF
C = C & 0xFFFFFFFF
D = D & 0xFFFFFFFF
E = E & 0xFFFFFFFF
F = F & 0xFFFFFFFF
G = G & 0xFFFFFFFF
H = H & 0xFFFFFFFF
"""
str1 = "%02d" % j
if str1[0] == "0":
str1 = ‘ ‘ + str1[1:]
print str1,
out_hex([A, B, C, D, E, F, G, H])
"""
V_i_1 = []
V_i_1.append(A ^ V_i[0])
V_i_1.append(B ^ V_i[1])
V_i_1.append(C ^ V_i[2])
V_i_1.append(D ^ V_i[3])
V_i_1.append(E ^ V_i[4])
V_i_1.append(F ^ V_i[5])
V_i_1.append(G ^ V_i[6])
V_i_1.append(H ^ V_i[7])
return V_i_1
def hash_msg(msg):
len1 = len(msg)
reserve1 = len1 % 64
msg = msg + chr(0x80)
reserve1 = reserve1 + 1
for i in range(reserve1, 56):
msg = msg + chr(0x00)
bit_length = (len1) * 8
bit_length_string = struct.pack(">Q", bit_length)
msg = msg + bit_length_string
#print len(msg)
group_count = len(msg) / 64
m_1 = B = []
for i in range(0, group_count):
B.append(0)
B[i] = msg[i*64:(i+1)*64]
V = []
V.append(0)
V[0] = IV
for i in range(0, group_count):
V.append(0)
V[i+1] = CF(V[i], B[i])
return V[i+1] 輸出答案：
y = hash_msg("\x00\x00\x00")
print out_hex(y)
183920f0 0e15a043 3ee3a8fc 90dd9ac1 64c4142c cf63ca18 9a8f645e c96ff8de
看雪.TSRC 2017CTF秋季賽第三題