C語言中提供了舊式的強制類型轉換方法。比如：

int a =1;

char *p = (char *)&a;

上述將a的地址單元強制轉換為char類型的指針。這裏暫且不說上述轉換結果是否合理，但上述這樣的強制類型轉換，如果轉換過程出現問題，對於問題的追蹤與排查也比較困難。

對於C++而言，提供了較為安全的強制類型轉換方法，下面進行簡單介紹。

一、static_cast

對於任何具有明確定義的類型轉換，只要不包含底層const，都可以用static_cast。

主要可以有以下幾種轉換：

（1）用於基本數據類型之間的轉換，如把int轉換為char，把int轉換為enum，但這裏的轉換的安全性需要由開發者自己保證；

（2）把空指針轉換成目標類型的指針，這裏有點類似舊式的強制類型轉換的void*指針轉換，但同樣，對指針類型的解析，需要由開發者自己保證

（3）把任何類型的表達式類型轉換為void類型；

（4）用於類層次結構中父類和子類之間指針和引用的轉換。

上面的幾點後續遇到了樣例再進行補充，這裏給一個轉換void*指針的樣例說明。

代碼1：

int a = 1;
char *q = static_cast<char*>(&a);
cout<<*q<<endl;

上述代碼不能被編譯通過，因為static_cast對於指針的轉換，只能接受void*類型，上述&a依然是int型指針，不能通過編譯。

代碼2：

int a = 1;
char *q = static_cast<char*>((void *)&a);
cout<<*q<<endl;

通過將&a轉型為void*指針，完成對類型的強制轉換，上述代碼結果正常輸出。

二、const_cast

在由const關鍵字定義的變量，是不能在後續被修改的。比如：

　　const int a = 1;

　　a = 2;

上述編譯不通過，因為a不能被進行修改。

這裏我們依然先看一個樣例：

int func(int &a)
{
    return 0;
}

int main(void
 
)
{
    const int a = 1;
    func(a);
    return 0;
}

上述代碼中，a是一個const變量，但在func函數中的形參需要一個int型變量。很顯然，編譯直接報錯，因為實參與形參具有不同的類型。如何解決這個問題？這就需要引入const_cast進行類型轉換

const_cast只能改變運算對象的底層const。即對於一個const對象，const_cast可以將其const限定移除。上述代碼修改為：

int func(int *a)
{
    return 0;
}

int main(void)
{
    const int a = 1;
    int *p = const_cast<int*>(&a);
    func(p);
}

這裏將const的變量a的指針，強制類型轉換為非const的指針，在func中傳入指針變量，程序即可以成功編譯。

這裏就有一個疑問：如果可以const_cast將const變量轉換為非const變量，是否意味著，可以對const變量進行修改？如果可以，那是不是違背了const關鍵字的初衷？ 這裏再看一個樣例代碼：

int main(void)
{
    const int a = 5;
    const int *p = &a;
    int *q = const_cast<int*>(p);
    
    cout<<&a<<endl;
    cout<<p<<endl;
    cout<<q<<endl;

    cout<<*q<<endl;
    *q = 6;
    cout<<*p<<endl;
    cout<<a<<endl;
    return 0;
}

a是一個const變量，p是一個const指針指向a，q通過const_cast強制類型轉換p得到一個非const指針。

直接貼出程序結果，再進行分析：

結果可以看到，&a，p，q的值都是相同的，證明p和q指針都正確指向了a的地址單元。接下來輸出*q，為a的原值5，再對*q進行了修改，輸出*p，結果為成功修改後的6。但最後輸出a變量，發現a變量依然為原值5。

結論很明顯了：對於const變量，仍然不能夠修改它本身的值，這是限定符自身的約束。

三、reinterpret_cast

關於reinterpret_cast，感覺更比較貼合舊式的強制類型轉換。舉個例子：

int a = 1;
char *q = reinterpret_cast<char*>(&a);
cout<<*q<<endl;

上述對於static_cast的使用，需要對&a轉換為void*才能夠進行，但使用reinterpret_cast則可以直接進行轉換。reinterpret_cast本質上依賴於機器。

四、dynamic_cast

關於dynamic_cast，用法比較豐富，會再之後進行討論。

結論：對於一條強制類型轉換的語句，都應該反復斟酌是否能用其他方式來實現相同的目標，就算實在無法避免，也應用盡量限制類型轉換值的作用域，並記錄對相關類型的所有假定，這樣可以減少錯誤發生的機會。

C++學習之路（六）：關於C++提供的強制類型轉換