而就在近日，蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克也宣布離開Facebook，因為他對用戶在該社交平臺上的的個人信息安全表示擔憂。庫克和沃茲尼亞克作為蘋果的旗幟人物，如此高調地硬懟Facebook和紮克伯格到底有什麽原因？僅僅是為了表現自己站在正義一方嗎？
 

刪刪刪！沃茲尼亞克與Facebook說再見

據了解，沃茲尼亞克在Facebook發布了一個帖子，並在這個帖子中寫道，“我正在離開Facebook的流程中，它帶給我的負面影響超過正面。”當然，這並不意味著沃茲尼亞克就徹底告別了互聯網社交方式，他表示，“我現在仍然可以使用老派的電子郵件和短消息。”

之所以這樣做，在於沃茲尼亞克對Facebook的數據收集程度感到吃驚。他認為，“我很驚訝地看到廣告的種類，以及我必須擺脫的廣告客戶數量，我不覺得這是人們想要做的事”。看來，沃茲尼亞克對Facebook手機人們信息並用於商業盈利上，已經出離憤怒了。他就認為現在廣告和垃圾郵件是不好的事情，並且相關互聯網企業沒有對它們進行控制。
 

 盡管沃茲尼亞克已經決定要離開Facebook，但事實上看起來並不容易。畢竟沃茲尼亞克不僅要刪除上面的信息，還要刪除Facebook賬號——上面已經有5000個好友了。不過就沃茲尼亞克的行為來看，此次信息泄露事件只是一個引爆點，他之前就在極力擺脫那些互聯網巨頭。比如去年在蒙特利爾舉行的國際商業會議上，沃茲尼亞克就說他試圖“避開谷歌和Facebook”。

高調離開不只是解氣，更在凸顯蘋果優勢

身為蘋果聯合創始人和互聯網行業風向標，沃茲尼亞克高調離開Facebook並不只是為了解氣，還有深層次的原因。首先他是在擔心自己的隱私安全，比如他Facebook上的好友關系可能被作為商業間諜重點調查的對象。當然，他更不喜歡互聯網巨頭為廣告目的收集用戶數據的方式。
 

 其次，他也是在用自己的方式去呼籲人們強化“購買意識”。要知道，Facebook大部分的收入來自於定向廣告投放，這種廣告投放依賴於用戶的各種隱私數據。甚至紮克伯格還力挺自家公司的商業模式，他表示，“Facebook在竭盡全力以少向用戶收費，並為每個人提供免費服務。”但如果這種免費是建立在收集個人隱私去賣錢的話，那還是讓人很失望。

對此，沃茲尼亞克就提到，他寧願向Facebook支付費用，也不願意將他的信息用於廣告。也就是說，沃茲尼亞克希望人們能夠明白天下沒有免費的午餐，掏錢維護自己的隱私安全其實是很重要的。

 而從另一個角度看，沃茲尼亞克也是在為蘋果站臺，去凸顯蘋果的優勢。蘋果一直強調自己從不出售用戶隱私數據，因為它的營收主要來自於以iPhone、iPad為代表的硬件收入。商業模式的不同，導致蘋果和Facebook用戶隱私保護措施的不同。庫克此前就聲稱，“如果把消費者作為我們的產品，我們可以賺一筆巨款，但我們選擇不那麽做。”

 甚至在被問到如果身處紮克伯格的位置會如何處理危機時，庫克直截了當地表示，“我不會陷入這種危機中。”可以看到，蘋果也是想借此展現自身在用戶隱私保護方面的領先性，並強調蘋果產品是隱私保護做得最好的設備。

隱私重要性被提升至新高度，蘋果也該註意了

縱然沃茲尼亞克和庫克不斷硬懟Facebook，但需要註意的是，他們著重強調的是介意Facebook將隱私用作商業用途，且不給用戶一分錢。也就是說，蘋果看似正義的立場是建立在自身沒有把隱私賣給其他企業的基礎上。但事實上，蘋果也在收集用戶隱私。不過蘋果主要是在內部消化，並沒有出售，也沒有去賺廣告費。

不過隨著Facebook此次隱私泄露事件的發生，隱私重要性被提升至新高度。蘋果雖然不出售隱私，但就一定能保證手機的隱私不泄露？要知道，此前震驚全球的“好萊塢艷照門事件”就是從蘋果的iCloud上泄露出去的。再加上蘋果賬號不斷被盜等頻發事件，蘋果不能只看Facebook的笑話，而忽略了對隱私加強保護。

 說到底，在互聯網時代每個人的隱私都不可能是完全高枕無憂的，只能盡量去保護。希望這些互聯網、科技巨頭能夠將自己的保護責任扛起來吧。（科技新發現 康斯坦丁/文）

蘋果聯合創始人高調宣布棄用Facebook是什麽梗？