1. 程式人生 > >C# Linq找不到行或已更改

C# Linq找不到行或已更改

amp date fresh 行數 讓我 日誌 dbo 沖突 解決沖突

前段時間工作中的一個新需求,有機會用到了Linq to SQL。使用後的第一感覺,就是方便很多,也為整個項目節約了一大把的開發時間,甚至代碼量也少了很多。不過在程序的實際運行中,始終會遇到一些莫名其妙的異常,最令人不解的,就是System.Data.Linq.ChangeConflictException: Row not found or changed. 。當初憑自己和同事的判斷,可能是數據庫的數據異常所導致,後來發覺這個異常出現得越來越頻繁,於是上MSDN查了查,原來是Linq中一個常見的問題:更新沖突。
這個詞說起來比較玄乎,其實再平常不過了。下面可以通過一個簡單的例子,來重現這個異常。

建立一個普通的測試表:LinqTest(如圖)
在測試表中,插入一條測試數據(如圖)
測試代碼如下:
在測試代碼中,將DataContext的日誌定向到Console的輸出部分,這樣方便我們觀察Linq實際執行的SQL語句是什麽。重現的時候,我們需要在註釋的地方,插入斷點進行測試。對於示例中的代碼,在正常情況下,是不會有錯誤的。執行過後,我們可以在Console的輸出中,看到實際執行的SQL語句(如圖)
再進行第二次調試,首先,恢復Age的數據到以前的樣子。下面我們運行到斷點處,然後偷偷去SQL Server Management Studio中,手動修改數據,將原始數據中的Age,由24,改為22。然後回到VS2008的IDE,按F5繼續運行程序,這個時候,你會發現異常出現了(如圖)
再回到Console的輸出,查看,執行的SQL語句和剛才的一樣。這就是問題的所在,在正常運行狀態下,Linq在運行時,會把數據庫的數據緩存到實體對象中,這是一種理想化的情況,並且在更新時,Linq會默認把除更新字段外的所有字段,作為Update語句中的Where條件。但是,如果此時有另外的程序,在訪問數據庫,並修改數據庫數據的時候,比如剛才把Age改為22。此時Linq緩存起來的數據和實際數據庫中的數據產生了不一致的情況。Linq此時仍然把被修改過的字段,作為Update的Where條件,但是數據庫中Age早就被我們改過了,不再是25,Where條件始終匹配不到原有的數據。這時,就會拋出所謂的:System.Data.Linq.ChangeConflictException: Row not found or changed.異常。
產生此異常,主要是Linq緩存數據和實際數據庫數據不一致的情況造成。解決次問題的情況,主要有幾種:
1.比較簡單的方法,不使用Linq提供的SubmitChanges()方式提交更改,而直接執行SQL語句,例如:
db.ExecuteCommand("Update [dbo].[LinqTest] SET Age=25 Where ID = p0", 1);
這樣雖然比較方便,但是感覺又回到了直接寫SQL的時代,畢竟Linq to SQL的目的,就是為了讓我們看不見SQL,避免寫復雜的SQL語句,而直接操作實體對象,這樣也可以避免程序可讀性差、不便於維護。所以除非萬不得已,還是不太推薦使用此方法。
2.參考MSDN的資料,采用Linq提供的解決更新沖突的方法,在異常中捕獲沖突,然後手動解決沖突:
try
{
db.SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode.ContinueOnConflict);
}
catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException ex)
{
foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in db.ChangeConflicts)
{
//以下是解決沖突的三種方法,選一種即可
// 使用當前數據庫中的值,覆蓋Linq緩存中實體對象的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);
// 使用Linq緩存中實體對象的值,覆蓋當前數據庫中的值
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);
// 只更新實體對象中改變的字段的值,其他的保留不變
occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
}
// 這個地方要註意,Catch方法中,我們前面只是指明了怎樣來解決沖突,這個地方還需要再次提交更新,這樣的話,值 //才會提交到數據庫。
db.SubmitChanges();
}
3. 這個方法也比較簡單,也即MSDN中所說的Pessimistic Concurrency Control 。 我們可以來設定哪些字段需要放入Where條件,哪些字段不需要,這樣就可以控制更新時候的條件匹配尺度。具體做法,就是在Linq to SQL Designer中,把一些字段的UpdateCheck屬性設置為Never,這樣,這些字段在更新的時候,就不會再出現在Where條件中了。其實比較推薦的做法,就是在表中設立主鍵,因為更新的時候,只要把主鍵作為Where條件,就可以單獨的確立一行數據了。把除主鍵外的字段屬性中UpdateCheck設置為Never即可。
關於Linq to SQL中如何管理更改沖突的更多資料,可以在MSDN找到

C# Linq找不到行或已更改