這個問題沒有輕松的答案，如果你是新用戶，之前沒有用過任何Linux桌面選項，更是這樣。圍繞這個話題而寫的文章大多數也沒有多大幫助，因為它們主要闡述什麽最適合新用戶使用，而不是幫助新用戶自行確定。

對此，×××教育的教學總監楊老師提出了另一種方法：給出對立的設計選擇，讓用戶根據自己的偏好和工作習慣來選擇。下面是幫助新用戶入門的七個對立面：

1.經典 vs 創新

經典桌面有工作區、一個或多個面板，還有一個菜單。從MATE到Xfce，它們占了Linux中桌面環境的絕大多數。它們很少花裏胡哨，但是提供了一種穩定的界面，凡是用過計算機的人幾乎之前都見過。想要桌面運行起來，如同大多數Windows版本的那些人可能應該考慮經典桌面。

相比之下，創新桌面與經典設計不一樣。比如說，Gnome使用概覽屏幕來啟動應用程序，而Unity這種桌面其實適用於移動設備。同樣，雖然你可以在KDE中建立經典桌面，但是這種設計拓展了經典桌面，有多種桌面和輕松置換圖標的幾種方法。

2.移動 vs 非移動

在手機或平板電腦上處理大量計算工作的用戶可以選擇靈感源自移動設備的桌面，有簡單的工作區和屏幕方面的多處變化。對這些用戶而言，Gnome是個合理的選擇，不過Unity是更好的選擇。在諸多桌面中，只有Unity是為融合理念而設計的――在任何格式尺寸的設備上使用同一桌面。尤其推薦擁有觸摸屏顯示器的那些人使用Unity。

3.啟動器 vs 實用工具

一方面，對一些用戶來說，桌面只是應用程序啟動器而已。它們很少花時間在桌面裏面，也沒有過高的期望。對這類用戶而言，Unity和LXDE可能很合適。

另一方面，對一些用戶來說，桌面是生態系統的一部分，其設置決定了運行方式。這些用戶建議使用GNOME、KDE、Cinammon和MATE。

4.最小化設計 vs 最大化設計

幾款Linux桌面旨在減少淩亂，同時提供最簡單的工具和控件布局。在這類桌面上運行的應用程序是為了最常見的場合設計的，但是出現問題後可能不盡如人意。GNOME、LXDE和Unity都屬於這一類，所有窗口管理器也是如此。

截然不同的是，設計人員決定設計成面面俱到的桌面。雖然這些最大化設計可能讓新用戶產生選項焦慮，但是它們擁有你所需要的各種功能。為了簡化，它們常常選擇智能默認值，或者在不同的選項卡上隱藏先進功能。采用這種最大化設計的桌面包括KDE和Cinnamon。

5.菜單 vs 桌面啟動器

一些用戶更喜歡從菜單來啟動應用程序，保持工作區界面整潔。其他用戶喜歡將啟動器添加到桌面或面板，用於啟動應用程序、文檔或URL，雖然工作區變得淩亂了，但是可以快速訪問/獲取資源。

你更喜歡哪個是個選擇問題。然而，如果你更喜歡使用菜單，不妨試一試Gnome或者Unity。

但是如果你偏愛桌面啟動器，可以試一試MATE、Cinnamon或 Xfce。如果你完全青睞桌面啟動器，KDE會為你提供最多的配置選項，包括定制每一個虛擬工作區的功能。

6.全屏 vs 多任務處理

你平常每次處理一兩個應用程序嗎?還是你在工作時經常使用多個應用程序，經常在它們之間來回切換?

如果你對第一個問題回答“是的”，可能會滿足於Unity。倒不是說Unity無法多任務處理，而是它在默認情況下以全屏方式打開應用程序，而你在多個窗口之間切換時，面板中顯示的頂層菜單可能讓人困惑。

然而，如果你對第二個問題回答“是的”，幾乎其他任何桌面都可能適合你的要求。

7.輕量級 vs 功能全面型

直到近幾年，Linux桌面還是功能全面型。KDE和Gnome都提供了啟動應用程序的一個地方，還提供了完整的生態系統，包括旨在與它們協同運行的各種實用工具和應用程序。

然而，你可能更偏愛根據個人喜好而不是桌面環境來選擇應用程序。也許你擁有一臺比較舊、比較慢的機子。在這兩種情況下，LXDE之類的輕量級桌面，或者IceWM或Openbox之類的窗口管理器可能更適合你的選擇。

選擇自己的Linux桌面

有時候，上述其中一個對立面可能比其他對立面來得更重要，你想決定使用哪種桌面，只要回答它就行。然而，使用這一系列選擇的最好辦法就是考慮每一個選擇，然後合計某種桌面環境在留言部分出現的次數。雖然結果總不是某一種桌面，但是通常可以將選擇範圍縮小到一兩種。

為了進一步縮小範圍，可以考慮每個Linux發行版的特殊性。比如說，Zorin提供類似Windows的外觀感覺，而MATE和Cinammon經常推薦給Windows用戶使用，因為與Windows一樣，它們也是經典桌面的例子。同樣，雖然據我所知沒有一個發行版比得上OS X，但是Unity受到OS X的啟發，所以來自Mac陣營的人可能會覺得它用起來最熟悉。

學習Linux運維，新手選擇Linux桌面系統的7條建議