1. 計劃說明

　　a. 本組選擇的對比測試產品：百詞斬 與 扇貝單詞

　　b. 測試進度表：

2. 需求說明

　　a. 百詞斬與扇貝的功能模塊劃分圖

　　我負責的是【計劃與進度】模塊，因此這裏只展開【計劃與進度】模塊

　　百詞斬：

　　扇貝單詞：　

　　b. 我負責的功能模塊：【計劃與進度】模塊

3. 測試說明

　　a. 測試用例的設計思路

　　　　百詞斬：

　　　　　(1)【計劃與進度】功能流程圖

　　　　(2) 根據流程圖，可設計下列測試用例：

　　　　扇貝單詞：

　　　　　(1)【計劃與進度】功能流程圖

　　　　(2) 根據流程圖，可設計下列測試用例：

　　b. 操作和運行界面截圖

　　　依照上述流程圖和路徑，截得如下界面截圖。

　　　百詞斬：

　　　　　　 首頁　　　　　　　　　　　打卡日歷　　　　　　　　　　個人信息

　　　　　　個人中心　　　　　　　　　　已完成計劃　　　　　　　　　　我的計劃

　　　　　　重置警示窗口　　　　　　　　創建新計劃　　　　　　　　　　新計劃制定

　　扇貝單詞：

　　　　　　　首頁　　　　　　　　　　　 打卡日歷　　　　　　　　　　個人信息

　　　　　　　單詞進度　　　　　　　　　　 個人中心　　　　　　　　　　　　設置

　　　　　　學習設置　　　　　　　　　　學習量設置　　　　　　　　　學習模式設置

　　　　　　　發音設置　　　　　　　　　　派生聯想設置　　　　　　　派生聯想購買界面　　　　　　　　　　　

　　　　學習量調整提示窗口

　　c. 測試管理工具

　　　　名稱：禪道

　　　　版本：開源版9.8.3

　　　　下載鏈接：http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.zip/download

　　d. 測試管理工具關鍵界面截圖

　　　　（按功能優先級排序）

　　　　百詞斬測試用例：　

　　　　扇貝單詞測試用例：

　　　　缺陷與不足：

　　　在【計劃與進度】這一功能模塊，百詞斬與扇貝單詞均未發現程序錯誤，且所有的操作情況都比較合理，符合用戶心理預期，沒有出現違和的顯示結果或意義不明的按鈕。兩個軟件在該部分的用戶體驗都比較良好。

4. 結論說明

　　經過實際的測試和對比，我認為

　　在【查看進度】方面，百詞斬 與 扇貝單詞 相差無幾。一打開軟件均能看見 剩余天數 和 今天背單詞數等進度方面的信息，非常直觀。而且經過很簡單的一兩步操作，就能查看打卡日歷和單詞進度，非常方便。如果非要分出高下，那麽我認為百詞斬會稍好一些。因為百詞斬的首頁有一個學習進度條。圖形化的進度表示不僅更直觀，而且由於用戶潛意識中大都希望看到進度條上漲，因此進度條更能刺激用戶的學習積極性。

　　在【修改計劃】方面，百詞斬 比 扇貝單詞 要更勝一籌。原因在於以下兩方面：

　　　1. 操作復雜度方面：

　　　　百詞斬 操作方便，在首頁一步就能進入計劃的修改界面。添加/刪除計劃，修改現有計劃這樣的操作分類也利於用戶理解，方便操作。而扇貝單詞 計劃的修改藏得比較深，需要先進入“我的”頁面，再下滑找到設置等等，需要較多的操作步驟才能找到，給修改計劃帶來了一定的難度。這一點通過測試用例的路徑長度也能明顯看出。

　　　2. 放棄修改方面：

　　　　百詞斬 在“我的計劃”和“新計劃制定”的界面上都有確定和返回的按鈕，確定按鈕就是保存更改，返回按鈕就是放棄更改，恢復剛進入時的計劃。這兩個按鈕也比較利於用戶理解。用戶總有時候在制定一個新計劃時，發現這個計劃並不適合自己，這時候直接按返回鍵就能撤回，方便快捷。不僅如此，在進行一些風險較大，用戶一旦操作失誤就需要花費較多的時間才能恢復的地方，設置了警示窗口，對防止誤觸起到了比較大的作用。但扇貝單詞 把計劃分成了很多比較零碎的小選項，用戶每做一個修改，就會立即被保存，因此不需要一個總體的【確定】按鈕。如果經過了數步修改後發現新設置的計劃並不適合自己，還需要一步一步的找自己修改的地方進行撤回，比較麻煩且耗時。

　　因此在【修改計劃】方面，我認為百詞斬要更好一些。但總體來說，百詞斬 與 扇貝單詞 都做得不錯，考慮周全，操作也都比較易於用戶理解。

5. 工作說明

　 樊 昊： 0.28

　　彭士遠：　0.24

　　李 帥： 0.24

　　李威佟：　0.24

---恢復內容結束---

第6周小組作業