1.RISC與CISC的差異

處理器的指令集可簡單分為2種，CISC（complex instruction set computer）以及RISC（reduced instruction set computer）。一開始的處理器都是CISC架構，隨著時間演進，有越來越多的指令集加入。由於當時編譯器的技術並不純熟，程序都會直接以機器碼或是匯編語言寫成，為了減少程序設計師的設計時間，逐漸開發出單一指令，復雜操作的程序碼，設計師只需寫下簡單的指令，再交由CPU去執行。但是後來有人發現，整個指令集中，只有約20％的指令常常會被使用到，約占整個程序的80％；剩余80％的指令，只占整個程序的20％。於是1979年美國加州大學柏克萊分校的David Patterson教授提出了RISC的想法，主張硬件應該專心加速常用的指令，較為復雜的指令則利用常用的指令去組合。

RISC的優點列舉如下：

指令長度固定，方便CPU譯碼，簡化譯碼器設計。

盡量在CPU的暫存器（最快的存儲器元件）裏操作，避免額外的讀取與載入時間。

由於指令長度固定，更能受益於執行線路管線化（pipeline）後所帶來的效能提升。

處理器簡化，晶體管數量少，易於提升運作時脈。比起同時脈的CISC處理器，耗電量較低。

RISC的缺點列舉如下：

復雜指令需要由許多的小指令去完成，程序變得比較大，存儲器也占用比較多，這在硬盤昂貴，常常使用磁帶儲存的時代來說，是個大缺點。

程序變長，代表著讀取工作變得繁重，需要更多的時間將指令從存儲器載入至處理器內。

這裏也提供一個小小的概念，CISC是在RISC出現之後才出現的相對名詞，並不是從一開始就有CISC、RISC這2種處理器架構。

2. CISC和RISC的區別

前者更加專註於高性能但同時高功耗的實現（x86），而後者則專註於小尺寸低功耗領域（ARM）。

實際上也有很多事情CISC更加合適，而另外一些事情則是RISC更加合適，比如在執行高密度的運算任務的時候CISC就更具備優勢，而在執行簡單重復勞動的時候RISC就能占到上風。

RISC與CISC比較