哪種寫單例的方式最好

在StakcOverflow中，有一個關於What is an efficient way to implement a singleton pattern in Java?的討論：

如上圖，得票率最高的回答是：使用枚舉。

回答者引用了Joshua Bloch大神在《Effective Java》中明確表達過的觀點：

使用枚舉實現單例的方法雖然還沒有廣泛采用，但是單元素的枚舉類型已經成為實現Singleton的最佳方法。

如果你真的深入理解了單例的用法以及一些可能存在的坑的話，那麽你也許也能得到相同的結論，那就是：使用枚舉實現單例是一種很好的方法。

枚舉單例寫法簡單

如果你看過《單例模式的七種寫法》中的實現單例的所有方式的代碼，那就會發現，各種方式實現單例的代碼都比較復雜。主要原因是在考慮線程安全問題。

我們簡單對比下“雙重校驗鎖”方式和枚舉方式實現單例的代碼。

“雙重校驗鎖”實現單例：

public class Singleton { private volatile static Singleton singleton; private Singleton (){} public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; } }

枚舉實現單例：

public enum Singleton { INSTANCE; public void whateverMethod() { } }

相比之下，你就會發現，枚舉實現單例的代碼會精簡很多。

上面的雙重鎖校驗的代碼之所以很臃腫，是因為大部分代碼都是在保證線程安全。為了在保證線程安全和鎖粒度之間做權衡，代碼難免會寫的復雜些。但是，這段代碼還是有問題的，因為他無法解決反序列化會破壞單例的問題。

枚舉可解決線程安全問題

上面提到過。使用非枚舉的方式實現單例，都要自己來保證線程安全，所以，這就導致其他方法必然是比較臃腫的。那麽，為什麽使用枚舉就不需要解決線程安全問題呢？

其實，並不是使用枚舉就不需要保證線程安全，只不過線程安全的保證不需要我們關心而已。也就是說，其實在“底層”還是做了線程安全方面的保證的。

那麽，“底層”到底指的是什麽？

這就要說到關於枚舉的實現了。這部分內容可以參考我的另外一篇博文《深度分析Java的枚舉類型—-枚舉的線程安全性及序列化問題》，這裏我簡單說明一下：

定義枚舉時使用enum和class一樣，是Java中的一個關鍵字。就像class對應用一個Class類一樣，enum也對應有一個Enum類。

通過將定義好的枚舉反編譯，我們就能發現，其實枚舉在經過javac的編譯之後，會被轉換成形如public final class T extends Enum的定義。

而且，枚舉中的各個枚舉項同事通過static來定義的。如：

public enum T { SPRING,SUMMER,AUTUMN,WINTER;}

反編譯後代碼為：

public final class T extends Enum{ //省略部分內容 public static final T SPRING; public static final T SUMMER; public static final T AUTUMN; public static final T WINTER; private static final T ENUM$VALUES[]; static { SPRING = new T("SPRING", 0); SUMMER = new T("SUMMER", 1); AUTUMN = new T("AUTUMN", 2); WINTER = new T("WINTER", 3); ENUM$VALUES = (new T[] { SPRING, SUMMER, AUTUMN, WINTER }); }}

了解JVM的類加載機制的朋友應該對這部分比較清楚。static類型的屬性會在類被加載之後被初始化，我們在深度分析Java的ClassLoader機制（源碼級別）中介紹過，當一個Java類第一次被真正使用到的時候靜態資源被初始化、Java類的加載和初始化過程都是線程安全的（因為虛擬機在加載枚舉的類的時候，會使用ClassLoader的loadClass方法，而這個方法使用同步代碼塊保證了線程安全）。所以，創建一個enum類型是線程安全的。

也就是說，我們定義的一個枚舉，在第一次被真正用到的時候，會被虛擬機加載並初始化，而這個初始化過程是線程安全的。而我們知道，解決單例的並發問題，主要解決的就是初始化過程中的線程安全問題。

所以，由於枚舉的以上特性，枚舉實現的單例是天生線程安全的。

枚舉可避免反序列化破壞單例

前面我們提到過，使用“雙重校驗鎖”實現的單例其實是存在一定問題的，就是這種單例有可能被序列化鎖破壞，關於這種破壞及解決辦法，參看單例與序列化的那些事兒，這裏不做更加詳細的說明了。

那麽，對於序列化這件事情，為什麽枚舉又有先天的優勢了呢？答案可以在Java Object Serialization Specification 中找到答案。其中專門對枚舉的序列化做了如下規定：

大概意思就是：在序列化的時候Java僅僅是將枚舉對象的name屬性輸出到結果中，反序列化的時候則是通過java.lang.Enum的valueOf方法來根據名字查找枚舉對象。同時，編譯器是不允許任何對這種序列化機制的定制的，因此禁用了writeObject、readObject等方法。

普通的Java類的反序列化過程中，會通過反射調用類的默認構造函數來初始化對象。所以，即使單例中構造函數是私有的，也會被反射給破壞掉。由於反序列化後的對象是重新new出來的，所以這就破壞了單例。

但是，枚舉的反序列化並不是通過反射實現的。所以，也就不會發生由於反序列化導致的單例破壞問題。這部分內容在《深度分析Java的枚舉類型—-枚舉的線程安全性及序列化問題》中也有更加詳細的介紹，還展示了部分代碼，感興趣的朋友可以前往閱讀。

總結

在所有的單例實現方式中，枚舉是一種在代碼寫法上最簡單的方式，之所以代碼十分簡潔，是因為Java給我們提供了enum關鍵字，我們便可以很方便的聲明一個枚舉類型，而不需要關心其初始化過程中的線程安全問題，因為枚舉類在被虛擬機加載的時候會保證線程安全的被初始化。

除此之外，在序列化方面，Java中有明確規定，枚舉的序列化和反序列化是有特殊定制的。這就可以避免反序列化過程中由於反射而導致的單例被破壞問題。

為什麽我墻裂建議大家使用枚舉來實現單例