問：KV緩存都緩存了一些什麽數據？
答：
（1）樸素類型的數據，例如：int
（2）序列化後的對象，例如：User實體，本質是binary
（3）文本數據，例如：json或者html
（4）...

問：淘汰緩存中的這些數據，修改緩存中的這些數據，有什麽差別？
答：
（1）淘汰某個key，操作簡單，直接將key置為無效，但下一次該key的訪問會cache miss
（2）修改某個key的內容，邏輯相對復雜，但下一次該key的訪問仍會cache hit

可以看到，差異僅僅在於一次cache miss。

問：緩存中的value數據一般是怎麽修改的？
答：
（1）樸素類型的數據，直接set修改後的值即可
（2）序列化後的對象：一般需要先get數據，反序列化成對象，修改其中的成員，再序列化為binary，再set數據
（3）json或者html數據：一般也需要先get文本，parse成doom樹對象，修改相關元素，序列化為文本，再set數據

結論：對於對象類型，或者文本類型，修改緩存value的成本較高，一般選擇直接淘汰緩存。

問：對於樸素類型的數據，究竟應該修改緩存，還是淘汰緩存？
答：仍然視情況而定。

案例1：
假設，緩存裏存了某一個用戶uid=123的余額是money=100元，業務場景是，購買了一個商品pid=456。

分析：如果修改緩存，可能需要：
（1）去db查詢pid的價格是50元
（2）去db查詢活動的折扣是8折（商品實際價格是40元）
（3）去db查詢用戶的優惠券是10元（用戶實際要支付30元）
（4）從cache查詢get用戶的余額是100元
（5）計算出剩余余額是100 - 30 = 70
（6）到cache設置set用戶的余額是70
為了避免一次cache miss，需要額外增加若幹次db與cache的交互，得不償失。

結論：此時，應該淘汰緩存，而不是修改緩存。

案例2：
假設，緩存裏存了某一個用戶uid=123的余額是money=100元，業務場景是，需要扣減30元。

分析：如果修改緩存，需要：
（1）從cache查詢get用戶的余額是100元

結論：此時，應該淘汰緩存，而不是修改緩存。

案例3：
假設，緩存裏存了某一個用戶uid=123的余額是money=100元，業務場景是，余額要變為70元。

分析：如果修改緩存，需要：
（1）到cache設置set用戶的余額是70
修改緩存成本很低。

結論：此時，可以選擇修改緩存。當然，如果選擇淘汰緩存，只會額外增加一次cache miss，成本也不高。

總結：
允許cache miss的KV緩存寫場景：
大部分情況，修改value成本會高於“增加一次cache miss”，因此應該淘汰緩存
如果還在糾結，總是淘汰緩存，問題也不大
作者：58沈劍

緩存，究竟是淘汰，還是修改？