轉自微信公眾號：騰訊移動品質中心TMQ

移動APP的UI自動化測試長久以來一直是一個難點，難點在於UI的”變”, 變化導致自動化用例的大量維護。從分層測試的角度，自動化測試應該逐層進行。最大量實現自動化測試的應該是單元測試，最容易實現也最容易在早期發現問題；其次是接口級測試，以驗證邏輯為目的進行自動化，由於接口的相對穩定，自動化測試成本相對也可以接受；自動化成本最大的便是UI級自動化測試，然而UI界面是直接反饋給用戶的效果展示，適度的尤其是BVT級的自動化測試也是非常必要的。本文通過分析幾種自動化框架的異同，使測試人員在選擇自動化框架時有所參考。

Android自動化框架

1、Instrumentation

https://developer.android.com/reference/android/app/Instrumentation.html

Instrumentaion是Android自帶的一個測試框架，是很多其它測試框架的基礎，可以在同進程中加載被測組件。它有很多豐富的高層封裝，使用者可以使用基於instrumentation的其他框架，避免過多二次開發量。但Instrumentation不支持跨應用，導致基於instrumentation的框架都繼承了這個缺點。

2、Robotium

https://github.com/robotiumtech/robotium

Robotium是基於Instrumentation框架開發的一個更強的框架。對常用的操作進行了易用性的封裝。用於開發功能性、系統和驗收測試場景。它運行時綁定到GUI組件。它安裝了一個測試用例套件作為在Android設備或仿真器上的應用程序，並提供用於執行測試的真實環境。

優點：容易在最短的時間內編寫測試腳本，易用性高。自動跟隨當前activity。由於運行時綁定到GUI組件，所以相比Appium，它的測試執行更快，更強大。不訪問代碼或不了解app實現，也可以工作。支持Activities、Dialogs、Toasts、Menus、Context Menus和其他Android SDK控件。

缺點：不能處理flash和web組件。在舊設備上會變得很慢。 由於不支持iOS設備，當自動化測試同時覆蓋android與iOS的情況時，測試會被中斷。沒有內置的記錄和回放功能，使用記錄功能需要TestDroid和Robotium Recorder這樣的收費工具。

3、UIAutomator

https://google.github.io/android-testing-support-library/docs/uiautomator/

UIAutomator是由谷歌提供的測試框架，它提供了原生Android app和遊戲的高級UI測試。這是一個包含API的Java庫，用來創建功能性UI測試，還有運行測試的執行引擎。該庫自帶Android SDK。

優點：它在運行訪問不同的進程時，會給JUnit測試案例特權。庫由谷歌社區支持和維護。

缺點：僅支持android4.1（API level 16）及以上。不支持腳本記錄。支持的重點是Java。你不能獲得當前活動或儀表化。目前不支持web視圖。庫僅支持使用Java，因此很難和使用Ruby的cucumber混合。如想支持BDD框架，建議使用Java自己的BDD框架，例如Jbehave。

4、Espresso

https://google.github.io/android-testing-support-library/docs/espresso/index.html

Espresso是Google的開源自動化測試框架。相對於Robotium和UIAutomator，它的特點是規模更小、更簡潔、API更加精確、編寫測試代碼簡單、容易快速上手。因為是基於Instrumentation的，所以不能跨App。

5、Calabash

https://github.com/calabash

Calabash是一個適用於iOS和Android開發者的跨平臺app測試框架，可用來測試屏幕截圖、手勢和實際功能代碼。Calabash開源免費並支持Cucumber語言，Cucumber能讓你用自然的英語語言表述app的行為，實現BDD（Behavior Driven Development，行為驅動開發）。Cucumber中的所有語句使用Ruby定義。

優點： 有大型社區支持。列表項簡單，類似英語表述的測試語句支持在屏幕上的所有動作，如滑動，縮放，旋轉，敲擊等。跨平臺開發支持（同樣的代碼在Android和iOS設備中都適用）。

缺點：測試步驟失敗後，將跳過所有的後續步驟，這可能會導致錯過更嚴重的產品問題。測試耗費時間，因為它總是默認先安裝app。需要Calabash框架安裝在ios的ipa文件中，因此測試人員必須要有iOS的app源碼。除了Ruby，對其他語言不友好。

6、Appium

http://appium.io/

Appium是一個開源的、跨平臺的自動化測試工具，支持IOS、Android和FirefoxOS平臺。通過Appium，開發者無需重新編譯app或者做任何調整，就可以測試移動應用，可以使測試代碼訪問後端API和數據庫。它是通過驅動蘋果的UIAutomation和Android的UiAutomator框架來實現的雙平臺支持，同時綁定了Selenium Web Driver用於老的Android平臺測試。開發者可以使用Web Driver兼容的任何語言編寫測試腳本，如Java，OC，JS， PHP，Python，Ruby，C#，Clojure和Perl語言。

7、Selendroid

https://www.gitbook.com/book/lihuazhang/selendroid/details

Selendroid是一個基於Instrumentation的一個框架。完全兼容Webdriver協議。Selendroid可以在模擬器和實際設備上使用，也可以集成網格節點作為縮放和並行測試。

8、Robolectric

http://robolectric.org/

Robolectric是一款Android單元測試框架，但它並不依賴於Android提供的測試功能，它通過實現一套JVM能運行的Android代碼，然後在unit test運行的時候去截取android相關的代碼調用，然後轉到Robolectric實現的代碼（shadow objects）去執行這個調用的過程。因此它不像模擬器或設備需要dexing（Android dex編譯器將類文件編譯成Android設備上的Dalvik VM使用的格式）、打包、部署和運行的過程，大大減少了測試執行的時間。Pivotal實驗室聲稱使用Robolectric可以在28秒內運行1047個測試。

除了實現Android裏面的類的現有接口，Robolectric還給每個Shadow類額外增加了很多接口，可以讀取對應的Android類的一些狀態。比如它為ImageView提供了getImage ResourceId()方法，測試者可以通過getImage ResourceId()接口來確定是不是正確顯示了期望的Image。

9、RoboSpock

http://robospock.org/

RoboSpock是一個開源的Android測試框架，它提供了簡單的編寫BDD行為驅動開發規範的方法，使用Groovy語言，支持Google Guice庫。RoboSpock合並了Robolectic和Spock的功能。

10、Cafe

http://cafe.baidu.com/#panel1

Cafe是百度出品的一個基於Robotium的測試框架，它提供了跨進程的測試解決方案。

11、Athrun

http://code.taobao.org/p/athrun/wiki/index/

Athrun是taobao出的一個移動測試框架，它支持Android和IOS。Android部分是基於Instrumentation，在Android原有的Activity Instrumentation Test Case2類基礎上進行了擴展，提供了一整套面向對象的API。IOS上的自動化測試包括註入式自動化框架AppFramework，和基於錄制的自動化框架Athrun_IOS，InstrumentDriver。

12、其他

其他自動化框架還有應用於穩定性測試的Monkey系列（Monkey，Monkeyrunner，MonkeyTalk），其中MonkeyTalk支持iOS和Android，它可以為應用進行真實的，功能性交互測試。MonkeyTalk提供簡單的 "smoke tests"，復雜數據驅動的測試套件。MonkeyTalk 支持原生，移動和混合應用，真實設備或者模擬器。

MonkeyTalk使得場景捕獲非常容易，可以記錄高級別，可讀的測試腳本。還有適用於瀏覽器自動測試的Selenium WebDriver，可以真實測試用戶行為，用戶交互如觸摸、手指滾動、長按等，還支持HTML5的一些特性，比如本地存儲、session存儲、應用緩存等。而CTS則是應用於兼容性測試的自動化工具，CTS大部分是基於Junit和儀表盤技術編寫的。還擴展了自動化測試過程，可以自動執行用例，自動收集和匯總測試結果。CTS采用XML配置文件的方式將這些測試用例分組成多個測試計劃（plan），第三方也可以創建自己的plan。

總結（Android）

各個測試框架的繼承關系如下,繼承關系決定了有些框架的先天優勢或先天不足。在實際應用中可以集成多個框架。

• 基於Instrumentation的測試框架，比如Espresso，Robotium，Selendroid等，都不能支持跨APP使用。如自動化測試中有跨APP操作，可以結合UiAutomator實現。

• 支持BDD的自動化框架比較少，可以在calabash和RoboSpock及Jbehave之間選擇。

• 若想同時支持Android和IOS，可選框架有Appium和Calabash，或AthRun。

• 若為單元測試選擇框架，可選Instrumentation或Robolectric。Robolectric實現了shadow object類，耗時短。

IOS自動化框架

1、XCTest

https://developer.apple.com/library/mac/documentation/DeveloperTools/Conceptual/testing_with_xcode/chapters/01-introduction.html

XCTest是蘋果在iOS 7和Xcode5引入的一個簡單而強大的測試框架，它的測試編寫起來非常簡單，並且遵循xUnit風格。XCTest的優點是與Xcode深度集成，有專門的Test導航欄，但因為受限於官方測試API，因此功能不是很豐富。

2、UIAutomation

https://developer.apple.com/library/ios/documentation/DeveloperTools/Conceptual/InstrumentsUserGuide/UIAutomation.html

UIAutomation是蘋果提供的UI自動化測試框架，使用Javascript編寫。基於UIAutomation有擴展型的工具框架和驅動型的框架。擴展型框架以Java Script擴展庫方法提供了很多好用js工具，註入式的框架通常會提供一些Lib或者是Framework，要求測試人員在待測應用的代碼工程中導入這些內容，框架可以通過他們完成對app的驅動。驅動型UI Automation 在自動化測試底層使用了UI Automation庫，通過TCP通信的方式驅動UI Automation來完成自動化測試，通過這種方式，編輯腳本的語言不再局限於Java Script。

3、Frank

http://www.testingwithfrank.com/

Frank是iOS平臺一款非常受歡迎的app測試框架，它使用Cucumber語言來編寫測試用例，Frank包含一個強大的“app inspector”—Symbiote，可以用它來獲得運行中app的詳細信息，便於開發者將來進行測試回顧。它允許使用Cucumber編寫結構化英語句子的測試場景。Frank要求測試時在應用程序內部編譯，這意味著對源代碼的改變是強制性的。操作方式為使用Cucumber和JSON組合命令，將命令發送到在本地應用程序內部運行的服務器上，並利用UISpec運行命令。

優點：測試場景是在Cucumber的幫助下，用可理解的英語句子寫的。強大的Symbiote實時檢查工具。活躍的社區支持，不斷擴大中的庫。

缺點：對手勢的支持有限。在設備上運行測試有點難。修改配置文件需要在實際設備上運行。記錄功能不可用。

4、KIF

http://www.oschina.net/translate/ios-ui-testing-with-kif

KIF是Keep It Functional項目的縮寫，是一款iOS app功能性測試框架，使用Objective-C語言編寫，對蘋果開發者來說非常容易上手，更是一款開發者廣為推薦的測試工具。KIF tester使用私有API來了解App中的視圖層級。但缺點是運行較慢。

5、Calabash-ios

詳見Calabash-android 描述。

6、Subliminal

http://inkling.github.io/Subliminal/

Subliminal是另一款與XCTest集成的框架。與KIF不同的是，它基於UIAutomation編寫，旨在對開發者隱藏UIAutomation中一些復雜的細節。

7、Kiwi

https://github.com/kiwi-bdd/Kiwi/wiki/Getting-Started-with-Kiwi-2.0

Kiwi是對XCTest的一個完整替代，使用xSpec風格編寫測試。Kiwi帶有自己的一套工具集，包括expectations、mocks、stubs，甚至還支持異步測試。它是一個適用於iOS 開發的Behavior Driven Development（BDD）庫，優點在於其簡潔的接口和可用性，易於設置和使用，非常適合新手開發者。Kiwi使用Objective-C語言編寫，易於IOS開發人員上手。

總結（IOS）

IOS自動化測試框架繼承關系如下：XCTest與Xcode的IDE直接集成，使用簡單，但其不支持stub和mock，所以單使用XCTest框架的較少。Kiwi是一個iOS平臺十分好用的行為驅動開發BDD的測試框架，有著非常漂亮的語法，可以寫出結構性強，非常容易讀懂的測試。UI Automation是Apple官方提供的UI自動化測試的解決方法，但接口不夠豐富。

• KIF、Frank、Calabash都是通過使用代碼的形式來模擬事件觸發，使得被測代碼就像是由用戶行為所觸發的一樣。但這樣的代價是插入一個額外層的復雜度。

• IOS測試框架中支持BDD的有calabash和Kiwi。

• 可選用的單元測試框架有Kiwi，Specta，Quick等，而KIF，Subliminal和calabash更適用於UI級驗收測試。

一些有趣的自動化測試框架

1、Sikuli 圖形化編程技術

http://www.sikuli.org/

Sikuli是由MIT的研究團隊發布的新型圖形化編程技術。它以圖像檢索技術為基礎，提供了一套基於Python的腳本語言以及集成開發環境。使用者可利用屏幕截圖直接引用GUI元素進行編程，完成交互操作。Sikuli的腳本編寫遵循 Python語法規範。由於Sikuli基於Python，其核心代碼由Java編寫，可在用戶自定義的Java工程中將其作為Java標準類庫進行引用。

它的腳本是這樣式的：

Sikuli將GUI對象的屏幕截圖作為函數的參數直接引用，整個代碼的語義清晰明了，可讀性極強。腳本執行過程中，利用圖像檢索算法分析匹配當前屏幕中對應的控件，並對其應用相應的鼠標或鍵盤操作。這種方式使得我們在腳本編寫時，既無需關心繁瑣的應用程序相關API亦不用獲取Web內容對象。

缺點：

（1）僅支持windows，MACOSX，和Linux平臺，還不支持移動平臺。

（2）依賴屏幕截圖，使得

1）在不同平臺，不同分辨率，不同操作系統上需要維護一套圖形源文件，不利於跨平臺移植；

2）若出現程序邏輯外的界面遮擋，則影響程序執行。

但作為現有自動化測試工具的補充，尤其是對無法獲取API的工程，比如flash動畫，是非常有效的。

2、A/B test框架AppGrader

https://www.utest.com/articles/utest-launches-appgrader-for-android

雖然AppGrader不是一流的測試框架，但也有所長。它可以幫開發者將自己的應用與其他眾多同類型應用進行多方面比較，比如圖形和功能。通過對比結果，開發者可以更有針對性地提高和改進自己的應用。目前AppGrader僅支持Android平臺。

3、IOS A/B test 框架 FlipTest

http://www.fliptest.co.uk/

FlipTest是一個優秀的iOS app A/B測試框架，可為app挑選最佳的UI。

Flip Test會基於外觀和易用性等眾多因素返回測試結果，進而幫開發者解決UI問題。用Flip Test進行測試無需向App Store重新提交應用或者大幅更改代碼，只需要在app中添加一行代碼，節省了不少時間

移動APP自動化測試框架對比