接下來，我就來詳細說明一下Per.js的優勢與劣勢：

Per和Vue有70%的相似度，那麽我們就從他們對比。

首先，性能往往是決定一個框架好壞的最重要的一條，而Per.js的平均執行速度要比Vue快出7到8倍去。（至少在2.3版本之前是這樣，之後可能會越來越慢，因為功能越加越多）這就表示當你從服務器裏獲取20000條數據並使用for屬性輸出時，使用Vue時的執行時間大約為200ms，而使用Per的執行時間僅有45ms。所以可以說Per.js在for屬性上面的執行速度大約是Vue.js的5倍還要多。

僅憑一個for屬性的執行速度可能還不足讓你信服，那麽現在就讓我們看看組件的渲染速度。

使用Vue在100個元素中繪制組件大約需要67ms，而使用Per在100個元素中繪制相同組件則只需要1.5ms，這就說明Per.js在渲染組件方面，比Vue要快出大約45倍。

可能你會說，我根本就不用Vue渲染那麽多組件，而且Vue雖然比Per.js慢，但是也夠用了。

那麽如果你這樣認為的話，我們就繼續來看看Vue和Per.js的數據模板渲染速度。

使用Vue在100個元素中渲染2個變量大約需要58ms，而使用Per執行同樣操作則只需要16ms，這就說明Per.js在渲染組件方面，比Vue要快出大約3.5倍。

（以上代碼的對比測試詳細鏈接在這裏：Per.js速度對比Vue的傳送門）

你可以想象，當你的服務器帶寬不足，網站訪問極慢時，你可能會考慮以下幾種方法：

增加帶寬
重構網站
第一種方法浪費錢，第二種方法浪費時間，如果都不適合你，那麽你可以選擇替換框架。

假設你的用戶訪問你的網站需要6秒的時間，那麽服務器帶寬決定了4秒，前端操作浪費了2秒。更何況某些花裏胡哨的網站，前端代碼幾十萬行的那種，更需要一個快速的前端框架。

而我們的作用，就是要解決這個問題。

Per.js和Vue的操作幾乎相同，但是源碼100%不同，而且Per.js的部分操作方式和Vue的方式幾乎完全一樣。更何況它（Per.js）也是漸進式框架，你只需要小修小改即可完成替換。

有些人又會說，我懶得修改了怎麽辦呢？

那麽你需要想一想，是浪費你每月大約200塊錢好呢，還是重構網站浪費你大約10天時間好呢，還是替換個框架，修改幾個api來得實在。

當然，一個框架的易用性和易上手度是決定這個框架好壞的第二標準，在這一點上，Per.js比Vue也要完美。

你去碼雲看看我們的wiki和Vue的官方教程即可知道，使用上手Vue的難度是Per.js難度的幾乎3倍還要多，十分不適合某些剛進入前端的小白來使用。

那麽你就可以選擇Per.js！

我們的框架比Vue簡單，而且方便，如果你已經學習了Vue也不要緊，我們的框架比Vue要簡單幾倍，你只需要花費10分鐘閱讀我們的文檔，即可開始體驗我們的超級框架！

那麽還有人會問，你們的框架有Vue的全部功能嗎？

首先你需要知道，我們創建這個框架，不是為了再造一個輪子，而是發展一個新的超級JavaScript響應式框架。這個超級框架，不是為了和Vue一樣，主要作用在DOM視圖上，而是為了各方面的需求。其中包括：DOM、前端操作、ajax等等。

我們的框架在DOM方面和Vue一樣采用MVC架構；另外我們的框架是模塊化的，可擴展的。

這就使得你可以在需要使用時再加載一個Per.js的模塊，有效減少了加載時的性能消耗。

Per.js對比其他框架有什麽不同，他解決了什麽問題