時事點評-紅芯瀏覽器事件 --“國產”究竟有多遠？
一、紅芯事件
8月16日上午，打著“中國首個自主創新智能瀏覽器內核”旗號紅芯瀏覽器遭到網友和部分媒體“打臉”。8月17日，在輿論持續發酵下，紅芯官方發表致歉信。截止日前，紅芯官網的下載鏈接均被移除。
二、我的評論
我的今日頭條ID: benchover 喜歡可以點一下關註！
三、我認同的觀點
1.曉東世界，觀點：大部分程序員都有一個習慣，不寫註釋。我們公司就規定，必須要寫註釋，哪怕你定義了一個變量a,我們的註釋，必須要寫清楚，為什麽要定義這個變量a,它的含義是什麽，有沒有什麽特殊要求，比如允許存放的格式是什麽，都要寫清楚。所以我們一般在審核代碼的時候，先會看註釋，在看代碼，看代碼的時候，主要檢查代碼邏輯是否和註釋保持一致的，這樣看代碼會很輕送，也很容易理解。尤其是業務代碼，註釋是必須的。代碼不是寫給自己看的，而是寫給同事看的。很多人都沒有這樣思想，尤其是一些資質老，還自大的程序員。喜歡一行一行讀代碼，他也希望別人和他一樣，所以不太喜歡寫註釋，他們會說，去看代碼。很多公司都有這樣的程序員，所以代碼不斷積累，就沒有辦法接手了。
2.danny52097771,觀點：請大家轉發一下。接手別人的代碼寫註釋。就是在消化別人的技術為已用。 其實我國不要自主的軟件 要的是能自控的 沒陷井的軟件 開源的東西消化了加以改進為我國所用為何不可。 外國人用中國自主發明的火藥武器打我們時有覺得不好麽 法是要靠強制力的 什麽國際法 什麽國際組織都是兒戲 沒有強制力的。美國制裁我國時有什麽國際法可用的嗎 沒有 混凝是國外發明的 那我們就不能用了嗎。 能保證不受控於人的就能用了。 高科技高安全性的軟件跟芯片都得國家來做 換了任何一個企業都是信不過的。
3.aXins新，觀點：已正式發布的產品是要“去註釋”的，你留著給攻擊者指路用？這麽低級的安全性錯誤都能融2.5億，投資機構就沒有專家組審核？外行也敢投資？除非投的不是自己的錢，而錢投了能馬上套現！
時事點評-紅芯瀏覽器事件 --“國產”究竟有多遠？