我們知道，生產者發送消息到主題，消費者訂閱主題（以消費者組的名義訂閱），而主題下是分區，消息是存儲在分區中的，所以事實上生產者發送消息到分區，消費者則從分區讀取消息，那麽，這裏問題來了，生產者將消息投遞到哪個分區？消費者組中的消費者實例之間是怎麽分配分區的呢？接下來，就圍繞著這兩個問題一探究竟。

2.? 主題的分區數設置

在server.properties配置文件中可以指定一個全局的分區數設置，這是對每個主題下的分區數的默認設置，默認是1。

當然每個主題也可以自己設置分區數量，如果創建主題的時候沒有指定分區數量，則會使用server.properties中的設置。

bin/kafka-topics.sh --zookeeper localhost:2181 --create --topic my-topic --partitions 2 --replication-factor 1

[root@localhost kafka_2.11-2.0.0]# bin/kafka-topics.sh --describe --zookeeper localhost:2181 --topic abc
Topic:abc PartitionCount:2 ReplicationFactor:1 Configs:
Topic: abc Partition: 0 Leader: 0 Replicas: 0 Isr: 0
Topic: abc Partition: 1 Leader: 0 Replicas: 0 Isr: 0

首先提出一個問題：生產者將消息投遞到分區有沒有規律？如果有，那麽它是如何決定一條消息該投遞到哪個分區的呢？

3.1.? 默認的分區策略

The default partitioning strategy:

If a partition is specified in the record, use it
If no partition is specified but a key is present choose a partition based on a hash of the key
If no partition or key is present choose a partition in a round-robin fashion

默認的分區策略是：

如果在發消息的時候指定了分區，則消息投遞到指定的分區
如果沒有指定分區，但是消息的key不為空，則基於key的哈希值來選擇一個分區
如果既沒有指定分區，且消息的key也是空，則用輪詢的方式選擇一個分區

/**
 * Compute the partition for the given record.
 *
 * @param topic The topic name
 * @param key The key to partition on (or null if no key)
 * @param keyBytes serialized key to partition on (or null if no key)
 * @param value The value to partition on or null
 * @param valueBytes serialized value to partition on or null
 * @param cluster The current cluster metadata
 */
public int partition(String topic, Object key, byte[] keyBytes, Object value, byte[] valueBytes, Cluster cluster) {
    List<PartitionInfo> partitions = cluster.partitionsForTopic(topic);
    int numPartitions = partitions.size();
    if (keyBytes == null) {
        int nextValue = nextValue(topic);
        List<PartitionInfo> availablePartitions = cluster.availablePartitionsForTopic(topic);
        if (availablePartitions.size() > 0) {
            int part = Utils.toPositive(nextValue) % availablePartitions.size();
            return availablePartitions.get(part).partition();
        } else {
            // no partitions are available, give a non-available partition
            return Utils.toPositive(nextValue) % numPartitions;
        }
    } else {
        // hash the keyBytes to choose a partition
        return Utils.toPositive(Utils.murmur2(keyBytes)) % numPartitions;
    }
}

通過源代碼可以更加作證這一點

4.? 分區與消費者
消費者以組的名義訂閱主題，主題有多個分區，消費者組中有多個消費者實例，那麽消費者實例和分區之前的對應關系是怎樣的呢？

換句話說，就是組中的每一個消費者負責那些分區，這個分配關系是如何確定的？

同一時刻，一條消息只能被組中的一個消費者實例消費

消費者組訂閱這個主題，意味著主題下的所有分區都會被組中的消費者消費到，如果按照從屬關系來說的話就是，主題下的每個分區只從屬於組中的一個消費者，不可能出現組中的兩個消費者負責同一個分區。

那麽，問題來了。如果分區數大於或者等於組中的消費者實例數，那自然沒有什麽問題，無非一個消費者會負責多個分區，（PS：當然，最理想的情況是二者數量相等，這樣就相當於一個消費者負責一個分區）；但是，如果消費者實例的數量大於分區數，那麽按照默認的策略（PS：之所以強調默認策略是因為你也可以自定義策略），有一些消費者是多余的，一直接不到消息而處於空閑狀態。

話又說回來，假設多個消費者負責同一個分區，那麽會有什麽問題呢？

我們知道，Kafka它在設計的時候就是要保證分區下消息的順序，也就是說消息在一個分區中的順序是怎樣的，那麽消費者在消費的時候看到的就是什麽樣的順序，那麽要做到這一點就首先要保證消息是由消費者主動拉取的（pull），其次還要保證一個分區只能由一個消費者負責。倘若，兩個消費者負責同一個分區，那麽就意味著兩個消費者同時讀取分區的消息，由於消費者自己可以控制讀取消息的offset，就有可能C1才讀到2，而C1讀到1，C1還沒處理完，C2已經讀到3了，則會造成很多浪費，因為這就相當於多線程讀取同一個消息，會造成消息處理的重復，且不能保證消息的順序，這就跟主動推送（push）無異。

4.1.? 消費者分區分配策略

org.apache.kafka.clients.consumer.internals.AbstractPartitionAssignor

如果是自定義分配策略的話可以繼承AbstractPartitionAssignor這個類，它默認有3個實現

4.1.1.??range

range策略對應的實現類是org.apache.kafka.clients.consumer.RangeAssignor

這是默認的分配策略

可以通過消費者配置中partition.assignment.strategy參數來指定分配策略，它的值是類的全路徑，是一個數組

/**
 * The range assignor works on a per-topic basis. For each topic, we lay out the available partitions in numeric order
 * and the consumers in lexicographic order. We then divide the number of partitions by the total number of
 * consumers to determine the number of partitions to assign to each consumer. If it does not evenly
 * divide, then the first few consumers will have one extra partition.
 *
 * For example, suppose there are two consumers C0 and C1, two topics t0 and t1, and each topic has 3 partitions,
 * resulting in partitions t0p0, t0p1, t0p2, t1p0, t1p1, and t1p2.
 *
 * The assignment will be:
 * C0: [t0p0, t0p1, t1p0, t1p1]
 * C1: [t0p2, t1p2]
 */

range策略是基於每個主題的

對於每個主題，我們以數字順序排列可用分區，以字典順序排列消費者。然後，將分區數量除以消費者總數，以確定分配給每個消費者的分區數量。如果沒有平均劃分（PS：除不盡），那麽最初的幾個消費者將有一個額外的分區。

簡而言之，就是，

1、range分配策略針對的是主題（PS：也就是說，這裏所說的分區指的某個主題的分區，消費者值的是訂閱這個主題的消費者組中的消費者實例）

2、首先，將分區按數字順序排行序，消費者按消費者名稱的字典序排好序

3、然後，用分區總數除以消費者總數。如果能夠除盡，則皆大歡喜，平均分配；若除不盡，則位於排序前面的消費者將多負責一個分區

例如，假設有兩個消費者C0和C1，兩個主題t0和t1，並且每個主題有3個分區，分區的情況是這樣的：t0p0，t0p1，t0p2，t1p0，t1p1，t1p2

那麽，基於以上信息，最終消費者分配分區的情況是這樣的：

C0: [t0p0, t0p1, t1p0, t1p1]

C1: [t0p2, t1p2]

為什麽是這樣的結果呢？

因為，對於主題t0，分配的結果是C0負責P0和P1，C1負責P2；對於主題t2，也是如此，綜合起來就是這個結果

上面的過程用圖形表示的話大概是這樣的：

閱讀代碼，更有助於理解：

public Map<String, List<TopicPartition>> assign(Map<String, Integer> partitionsPerTopic,
                                                    Map<String, Subscription> subscriptions) {
    //    主題與消費者的映射                                                            
    Map<String, List<String>> consumersPerTopic = consumersPerTopic(subscriptions);
    Map<String, List<TopicPartition>> assignment = new HashMap<>();
    for (String memberId : subscriptions.keySet())
        assignment.put(memberId, new ArrayList<TopicPartition>());

    for (Map.Entry<String, List<String>> topicEntry : consumersPerTopic.entrySet()) {
        String topic = topicEntry.getKey();    //    主題
        List<String> consumersForTopic = topicEntry.getValue();    //    消費者列表

        //    partitionsPerTopic表示主題和分區數的映射
        //    獲取主題下有多少個分區
        Integer numPartitionsForTopic = partitionsPerTopic.get(topic);
        if (numPartitionsForTopic == null)
            continue;

        //    消費者按字典序排序
        Collections.sort(consumersForTopic);

        //    分區數量除以消費者數量
        int numPartitionsPerConsumer = numPartitionsForTopic / consumersForTopic.size();
        //    取模，余數就是額外的分區
        int consumersWithExtraPartition = numPartitionsForTopic % consumersForTopic.size();

        List<TopicPartition> partitions = AbstractPartitionAssignor.partitions(topic, numPartitionsForTopic);
        for (int i = 0, n = consumersForTopic.size(); i < n; i++) {
            int start = numPartitionsPerConsumer * i + Math.min(i, consumersWithExtraPartition);
            int length = numPartitionsPerConsumer + (i + 1 > consumersWithExtraPartition ? 0 : 1);
            //    分配分區
            assignment.get(consumersForTopic.get(i)).addAll(partitions.subList(start, start + length));
        }
    }
    return assignment;
}

4.1.2. roundrobin（輪詢）

roundronbin分配策略的具體實現是org.apache.kafka.clients.consumer.RoundRobinAssignor

/**
 * The round robin assignor lays out all the available partitions and all the available consumers. It
 * then proceeds to do a round robin assignment from partition to consumer. If the subscriptions of all consumer
 * instances are identical, then the partitions will be uniformly distributed. (i.e., the partition ownership counts
 * will be within a delta of exactly one across all consumers.)
 *
 * For example, suppose there are two consumers C0 and C1, two topics t0 and t1, and each topic has 3 partitions,
 * resulting in partitions t0p0, t0p1, t0p2, t1p0, t1p1, and t1p2.
 *
 * The assignment will be:
 * C0: [t0p0, t0p2, t1p1]
 * C1: [t0p1, t1p0, t1p2]
 *
 * When subscriptions differ across consumer instances, the assignment process still considers each
 * consumer instance in round robin fashion but skips over an instance if it is not subscribed to
 * the topic. Unlike the case when subscriptions are identical, this can result in imbalanced
 * assignments. For example, we have three consumers C0, C1, C2, and three topics t0, t1, t2,
 * with 1, 2, and 3 partitions, respectively. Therefore, the partitions are t0p0, t1p0, t1p1, t2p0,
 * t2p1, t2p2. C0 is subscribed to t0; C1 is subscribed to t0, t1; and C2 is subscribed to t0, t1, t2.
 *
 * Tha assignment will be:
 * C0: [t0p0]
 * C1: [t1p0]
 * C2: [t1p1, t2p0, t2p1, t2p2]
 */

輪詢分配策略是基於所有可用的消費者和所有可用的分區的

與前面的range策略最大的不同就是它不再局限於某個主題

如果所有的消費者實例的訂閱都是相同的，那麽這樣最好了，可用統一分配，均衡分配

例如，假設有兩個消費者C0和C1，兩個主題t0和t1，每個主題有3個分區，分別是t0p0，t0p1，t0p2，t1p0，t1p1，t1p2

那麽，最終分配的結果是這樣的：

C0: [t0p0, t0p2, t1p1]

C1: [t0p1, t1p0, t1p2]

用圖形表示大概是這樣的：

假設，組中每個消費者訂閱的主題不一樣，分配過程仍然以輪詢的方式考慮每個消費者實例，但是如果沒有訂閱主題，則跳過實例。當然，這樣的話分配肯定不均衡。

什麽意思呢？也就是說，消費者組是一個邏輯概念，同組意味著同一時刻分區只能被一個消費者實例消費，換句話說，同組意味著一個分區只能分配給組中的一個消費者。事實上，同組也可以不同訂閱，這就是說雖然屬於同一個組，但是它們訂閱的主題可以是不一樣的。

例如，假設有3個主題t0，t1，t2；其中，t0有1個分區p0，t1有2個分區p0和p1，t2有3個分區p0，p1和p2；有3個消費者C0，C1和C2；C0訂閱t0，C1訂閱t0和t1，C2訂閱t0，t1和t2。那麽，按照輪詢分配的話，C0應該負責

首先，肯定是輪詢的方式，其次，比如說有主題t0，t1，t2，它們分別有1，2，3個分區，也就是t0有1個分區，t1有2個分區，t2有3個分區；有3個消費者分別從屬於3個組，C0訂閱t0，C1訂閱t0和t1，C2訂閱t0，t1，t2；那麽，按照輪詢分配的話，C0應該負責t0p0，C1應該負責t1p0，其余均由C2負責。

上述過程用圖形表示大概是這樣的：

為什麽最後的結果是

C0: [t0p0]

C1: [t1p0]

C2: [t1p1, t2p0, t2p1, t2p2]

這是因為，按照輪詢t0p1由C0負責，t1p0由C1負責，由於同組，C2只能負責t1p1，由於只有C2訂閱了t2，所以t2所有分區由C2負責，綜合起來就是這個結果

細想一下可以發現，這種情況下跟range分配的結果是一樣的

5.? 測試代碼

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
    <modelVersion>4.0.0</modelVersion>

    <groupId>com.cjs.example</groupId>
    <artifactId>kafka-demo</artifactId>
    <version>0.0.1-SNAPSHOT</version>
    <packaging>jar</packaging>

    <name>kafka-demo</name>
    <description></description>

    <parent>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
        <version>2.0.5.RELEASE</version>
        <relativePath/> <!-- lookup parent from repository -->
    </parent>

    <properties>
        <project.build.sourceEncoding>UTF-8</project.build.sourceEncoding>
        <project.reporting.outputEncoding>UTF-8</project.reporting.outputEncoding>
        <java.version>1.8</java.version>
    </properties>

    <dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.kafka</groupId>
            <artifactId>spring-kafka</artifactId>
        </dependency>

        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
            <scope>test</scope>
        </dependency>
    </dependencies>

    <build>
        <plugins>
            <plugin>
                <groupId>org.springframework.boot</groupId>
                <artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>
            </plugin>
        </plugins>
    </build>

</project>
?

package com.cjs.kafka.producer;

import org.apache.kafka.clients.producer.*;

import java.util.Properties;

public class HelloProducer {

    public static void main(String[] args) {

        Properties props = new Properties();
        props.put("bootstrap.servers", "192.168.1.133:9092");
        props.put("acks", "all");
        props.put("retries", 0);
        props.put("batch.size", 16384);
        props.put("linger.ms", 1);
        props.put("buffer.memory", 33554432);
        props.put("key.serializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringSerializer");
        props.put("value.serializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringSerializer");

        Producer<String, String> producer = new KafkaProducer<String, String>(props);
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            producer.send(new ProducerRecord<String, String>("abc", Integer.toString(i), Integer.toString(i)), new Callback() {
                @Override
                public void onCompletion(RecordMetadata recordMetadata, Exception e) {
                    if (null != e) {
                        e.printStackTrace();
                    }else {
                        System.out.println("callback: " + recordMetadata.topic() + " " + recordMetadata.partition() + " " + recordMetadata.offset());
                    }
                }
            });
        }
        producer.close();

    }
}

package com.cjs.kafka.consumer;

import org.apache.kafka.clients.consumer.ConsumerRecord;
import org.apache.kafka.clients.consumer.ConsumerRecords;
import org.apache.kafka.clients.consumer.KafkaConsumer;

import java.util.Arrays;
import java.util.Properties;

public class HelloConsumer {

    public static void main(String[] args) {
        Properties props = new Properties();
        props.put("bootstrap.servers", "192.168.1.133:9092");
        props.put("group.id", "test");
        props.put("enable.auto.commit", "true");
        props.put("auto.commit.interval.ms", "1000");
//        props.put("partition.assignment.strategy", "org.apache.kafka.clients.consumer.RoundRobinAssignor");
        props.put("key.deserializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");
        props.put("value.deserializer", "org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");
        KafkaConsumer<String, String> consumer = new KafkaConsumer<String, String>(props);
        consumer.subscribe(Arrays.asList("foo", "bar", "abc"));
        while (true) {
            ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(100);
            for (ConsumerRecord<String, String> record : records) {
                System.out.printf("partition = %s, offset = %d, key = %s, value = %s%n", record.partition(), record.offset(), record.key(), record.value());
            }
        }
    }
}

Kafka分區與消費者的關系